Решение № 2-914/2024 2-914/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-914/2024

Дело № 2-914/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000420-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 434138,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7541,38 руб., мотивируя тем, что 15.10.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 484740 руб., проценты за пользованием кредитом составили 19,90 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явился, заявлением повторно просит отложить рассмотрение дела, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 15.10.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 484740 руб., проценты за пользованием кредитом составили 19,90% годовых, срок кредитования 60 месяцев. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 434138,85 руб., в том числе сумма основного долга 408268,66 руб., проценты в размере 25870,19 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 434138,85 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7541,38 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 434138,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7541,38 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.