Решение № 2-1576/2020 2-1576/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1576/2020

дело № 2-1576/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-003390-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности, истребовании транспортного средства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Пак А.А. обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Пан А.В. в котором просит:

-расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

-признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя №, номер кузова №

-истребовать транспортное средство марки <данные изъяты>, №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова № из владения ФИО2 и передать его ФИО1;

-взыскать с ФИО2 в пользу Пак А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пак А.А. и Пан А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова № Автомобиль, документы на него и ключи были переданы по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пан ФИО3 денег оформлена распиской от 26.04.2018. Не смотря, на то, что в договоре указанно, что денежная сумма получена истцом полностью, ответчик попросил оплатить автомобиль частями в рассрочку согласно графику, указанному в расписке, <данные изъяты> авансом в момент подписания договора, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен путем внесения данных в существующий бланк типового договора на сайте <данные изъяты> который нельзя было внести изменения в части оплаты транспортного средства частями. Ответчик, сделав один платеж, полностью прекратил оплату, нарушая договоренности. Факт задолженности ответчик признает, о чем свидетельствует согласие осмотреть в присутствии нотариуса его телефон, в котором хранится фотография вышеуказанной расписки, по результатам осмотра которого был составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ссылается на отсутствие у него денег достаточных для погашения задолженности. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного автомобиля. Однако, ответчик оставил требования без ответа. Последнее письменное требование к ответчику было выставлено 07.07.2020. Согласно данного требования ответчик был уведомлен о том, что если в течение пяти календарных дней не будет произведена полная оплата спорного транспортного средства, истец требует расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи от 26.04.2018 и вернуть переданный ответчику автомобиль <данные изъяты> №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя №, номер кузова № с пакетом документов и ключей к нему. Ответчик уклонился как от оплаты транспортного средства, так и от расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Истец Пак А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие либо об отложении дела в суд не направила.

Представитель истца Пак А.А. - ФИО4, действующий в ее интересах на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Пан А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в ходатайстве по существу заявленных требований истца пояснил, что денежных средств для погашения долга в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> № в настоящий момент не имеет. Готов вернуть автомобиль.

Представитель ответчика Пан А.В.- ФИО5, действующая в его интересах на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по причине не возможности явки в судебное заседание ввиду нахождения на самоизоляции из-за болезни родственника. Ходатайство также содержит пояснения по существу заявленных истцом требований, в которых указывает, что денежных средств, для погашения долга в сумме <данные изъяты> за автомобиль у ответчика в настоящий момент нет. Ответчик иск признает и готов вернуть истцу автомобиль.

Представитель третьего лица ГУ МВД <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Пак А.А., представителя истца ФИО4, ответчика Пан А.В., представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ГУ МВД <адрес>

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К числу оснований возникновения обязательств пункт 2 ст. 307 ГК РФ относит договоры и другие сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как закреплено в п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пак А.А. и ответчиком Пан А.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец Пак А.А. продала, а покупатель Пан А.В. купил транспортное средство <данные изъяты>, №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова № Стоимость транспортного средства согласно договору составила <данные изъяты>

В соответствии с п.2 договора купли-продажи, автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пак А.А. и Пан А.В. оплата стоимости транспортного средства производится путем <данные изъяты> предоплаты всей стоимости транспортного средства. Данный договор, является типовым договором, находящимся в свободном доступе в сети интернет и размешен на сайте avto.ru. Между сторонами был заключен и подписан типовой договор купли-продажи автотранспортного средства, без внесения в него каких либо изменений, однако истец и ответчик договорились о внесении стоимости суммы автомобиля частями в рассрочку, что подтверждается, распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пак А.В. приобрел у Пак А.А. автомобиль <данные изъяты> №, г/н №, общей стоимостью <данные изъяты> на следующих условиях оплаты стоимости автомобиля: аванс <данные изъяты> при заключении договора, последующий платеж <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> ответчик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ

Истец условия договора выполнила надлежащим образом, передав ответчику автотранспортное средство, документы на автомобиль, а также ключи в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий договора купли-продажи ответчиком произведена оплата стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что на основании ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в присутствии истца Пак А.А. и ответчика Пан А.А. нотариусом Пятигорского городского нотариального округа произведен осмотр доказательств, расписки от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ из автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в адрес суда ГУ МВД <адрес> собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, №, р/н № ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После первого платежа ответчик Пан А.В. прекратил какие-либо выплаты за приобретенный им автомобиль.

На неоднократные устные требования истца Пак А.А. об оплате полной стоимости автомобиля, в установленные сроки, либо о расторжении договора купли-продажи, ответчик Пан А.В. не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец Пак А.А. направила в адрес ответчика Пан А.В. претензию, в которой предложила оплатить задолженность за приобретенный им автомобиль в течение <данные изъяты> дней, в случае невозможности оплаты требовала расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возврате транспортного средства с пакетом документом и ключей, также указала, что в случае неудовлетворения данных требований будет вынуждена обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Данная претензия ответчиком Пан А.В. оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2 ст. 450 ГК РФ). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4 ст. 450 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Пан А.В. обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по оплате полной стоимости транспортного средства не исполнены, переданная ответчиком по договору сумма не превышает половину стоимости переданного транспортного средства, потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик Пан А.В. в ходатайстве, направленном в адрес суда признал исковые требования истца Пак А.А. и обязался вернуть истцу спорное транспортное средство.

В силу положений ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик Пан А.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается ходатайством, имеющемся в материалах дела.

Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска ответчиком.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры.

Учитывая обстоятельства, что судом исковые требования удовлетворены, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности, истребовании транспортного средства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя №, номер кузова № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова №, принадлежащее ФИО2.

Истребовать транспортное средство марки <данные изъяты>, №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-красный, номер двигателя № номер кузова № из владения ФИО2 и передать его ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2020 года.

Судья Н.Н. Безрукова