Приговор № 1-430/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

№ 1-430/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 09 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 23 сентября 2011 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по трем эпизодам, к 1 году лишения свободы, по каждому из эпизодов; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по каждому из эпизодов; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по каждому их эпизодов. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 июля 2015 года освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

- 11 июня 2015 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов 19 минут 02 июля 2017 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для работников магазина, путем свободного доступа открыто похитил со стеллажа отдела винно-водочной продукции бутылку рома «BACARDI SUPERIOR» (БАКАРДИ СУПЕРИОР), объемом 0,75литра, стоимостью 849 рублей 20 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>». После чего, ФИО4 с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки рома и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан работником магазина ФИО1 и бутылка рома «BACARDI SUPERIOR» (БАКАРДИ СУПЕРИОР), объемом 0,75 литра у него была изъята. Далее ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «<данные изъяты>»», осознавая, что его действия очевидны для работников магазина, со стеллажа винно-водочной продукции, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, в 19 часов 21 минуту 02.07.2017 года открыто похитил бутылку водки «Березовые бруньки», объемом 0,25 литра стоимостью 122 рубля 86 копеек и банку пива «ZATECKY GUS» (ЖАТЕЦКИЙ ГУСЬ), объемом 0,45 литра стоимостью 26 рублей 92 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>»». После чего, ФИО4, открыв бутылку водки «Березовые бруньки», употребил половину содержимого, причинив, таким образом, своими действиями АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 61 рубль 43 копейки, и попытался с похищенным имуществом скрыться, однако был задержан работниками магазина ФИО2., ФИО1 и ФИО3 Таким образом, ФИО4 довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>»» имущества на общую сумму 998 рублей 98 копеек, и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО4 виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 судим, официально не работает, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы и в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания характеризовался положительно, в настоящее время находится под административным надзором.

Явку с повинной, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного тяжкого преступления, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года за совершение умышленных преступлений, по которым ФИО4 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив преступлений. Также у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО4 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО4 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Согласно материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства был приобщен CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 02 июля 2017 года. При таких обстоятельствах диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты подозреваемого ФИО4. дактилокарты свидетеля ФИО1 подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 9 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья