Решение № 2-3966/2017 2-3966/2017~М-3437/2017 М-3437/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3966/2017

Дело №2-3966/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БРС» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ш.Е.В. к акционерному обществу «БРС» о признании незаконным действие по взиманию комиссии за участие в программе по организации страхования клиента, взыскании денежных средств за неправомерно начисленную комиссию, за выдачу наличных денежных средств,

установил:

акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или БРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БРС» и Ш.Е.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор о карте).

Договор был заключен путем совершения БРС действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «БРС» (далее – Условия) и тарифах по картам «БРС» (далее – Тарифы).

В рамках договора о карте клиент просил БРС на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях, Тарифах выпустить на его имя карту «БРС», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия БРС по открытию счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в БРС за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ БРС передал карту клиента и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик Ш.Е.В. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «БРС», тарифы по картам «БРС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения БРС направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных выше условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору, должник обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 128927 руб. 94 коп., которая состоит их: основного долга в размере 94509 руб. 90 коп., просроченных процентов и комиссий в размере 20654 руб. 88 коп., выставленные к оплате платы, комиссии (в т.ч. ранее неоплаченные) 8863 руб. 16 коп., неустойки в размере 4 900 руб.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, БРС обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ш.Е.В. сумму задолженности по договору № в размере 128927 руб. 94 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3778 руб. 56 коп.

В свою очередь, Ш.Е.В. обратилась в суд со встречным иском к АО «БРС» о признании незаконным действие АО «БРС» по взиманию комиссии за участие в программе по организации страхования клиента, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 8572 руб. 16 коп. за неправомерно начисленную комиссию, за выдачу наличных денежных средств.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу и обслуживание банковской карты №, путем подписания смешанного договора, по условиям которого была банковская карта с лимитом кредитования 100000 руб., а также открыт карточный счет №. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно счет-выписки выставленных к оплате плат, процентов, комиссий и неустойки с истца взималась плата за участие в программе страхования по договору №: ДД.ММ.ГГГГ – 647 руб. 25 коп. и 116 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 659 руб. 47 коп. и 118 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 659 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 118 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 790 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 748 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 935 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 935 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 935 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 935 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 935 руб. 32 коп. Итого: 8572 руб. 16 коп. Включение ответчиком в договор на выдачу и обслуживание банковской карты условий страхования, противоречит принципу свободы воли сторон, и таким образом, ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги и тем самым противоречить п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», который запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Кроме того, истцом при заключении договора на выдачу и обслуживание банковской карты не было подписано соглашение на подключение к программе страхования. Таким образом, услуга по подключению к программе страхования является навязанной, была автоматически подключена без согласия на данную услугу. Считает, что указанные условия договора ущемляют права истца, поскольку обязывают как заемщика помимо уплаты процентов по кредиту оплачивать и производить платы на погашение страховых платежей. Договор на выдачу и обслуживание банковской карты, заключенный с БРС, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит Ш.Е.В., как сторона договора, была лишена возможности влиять на его содержание, указанным договором не предусмотрена возможность отказа от данной услуги. С учетом изложенного, взимание БРС комиссии и за участие в программе по организации страхования клиентов, погашении комиссии за sms-сервис, применительно к п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушает установленные законом права и интересы потребителей.

Представитель истца АО «БРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ш.Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований БРС, просила в иске АО «БРС» отказать. В случае удовлетворения иска АО «БРС» просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору БРС (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. обратилась в АО «БРС» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «БРС», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций с использованием данной карты и осуществлять его кредитование (л.д.17-20).

Из содержания указанного заявления следует, что истец понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями заключенного договора наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым она присоединилась в полном объеме и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать; ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания договора, их содержание ей понятно.

АО «БРС» акцептировало карту истца, выпустив на имя Ш.Е.В. банковскую карту.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита БРС, уплачивать БРС проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении Ш.Е.В. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

Ответчиком Ш.Е.В. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 128927 руб. 94 коп., которая состоит их: основного долга в размере 94509 руб. 90 коп., просроченных процентов и комиссий в размере 20654 руб. 88 коп., выставленные к оплате платы, комиссии (в т.ч. ранее неоплаченные) 8863 руб. 16 коп., неустойки в размере 4 900 руб. (л.д.12-13).

Требование о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик Ш.Е.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора №

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Условия договора, предусматривают обязанность уплачивать неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по кредиту.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

При заключении договора истец согласилась с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения суммы неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Ш.Е.В. к АО «БРС» о признании незаконным действие по взиманию комиссии за участие в программе по организации страхования клиента, взыскании денежных средств за неправомерно начисленную комиссию, за выдачу наличных денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, то по кредитному договору БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пункт 1 ст.927 ГК РФ устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем), со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижение им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пп.1,2 ст.934 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Исходя из положений действующего законодательства, в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения обязательства, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан БРС.

В силу пп.1 и 2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Исходя из содержания заявления, подписав его, Ш.Е.В. тем самым подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями программы БРС по организации страхования клиентов, согласно которой в отношении жизни и здоровья заемщика в соответствии с программой страхования будут заключаться договоры страхования и БРС может выступать в рамках таких договоров выгодоприобретателем, за участие в программе страхования БРС вправе взимать в рамках договора о карте комиссию в соответствии с тарифами.

Как следует из анкеты на получение комплекта карт, Ш.Е.В. выразила согласие на участие в программе ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте (л.д.17).

Как следует из заявления на получение карты, в случае если в разделе «Участие в Программе ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» БРС после заключения договора включает клиента в число участников программы ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов. В рамках такого договора Ш.Е.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями программы «ЗАО «БРС» по организации страхования клиентов и присоединяется к ним в полном объеме: ознакомлена, понимает и согласна с тем, что: 1) в отношении жизни и здоровья будут заключаться договоры страхования; 2) за участие в программе БРС вправе взимать в рамках договора о карте комиссию в соответствии с Тарифами; отсутствуют ограничения для участия в программе, возможность являться застрахованным лицом в рамках договора страхования, заключаемых в отношении жизни и здоровья.

Согласно п.4.1 Условий программы БРС по организации страхования клиентов (доступных, в том числе в сети «Интернет»), БРС в каждый расчетный период в течение всего срока участия клиента в программе организует страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента, в рамках которого страховщик осуществляет страхование клиента и принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Пунктом 4.3.2 Условий программы установлено, что в рамках каждого из договоров страхования в отношении жизни и здоровья заемщика, заключаемых БРС со страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, БРС будет выступать в качестве выгодоприобретателя при наступлении любого страхового случая, предусмотренного программой.

За участие клиента в программе БРС взимает комиссию в соответствии с тарифами, которая уплачивается в порядке и на условиях, определенных Условиями и/или тарифами (пп.4.6, 4.8.3 Условий программы).

При этом согласно заявлению об участии в программе страхования при его подписании, Ш.Е.В. получила на руки Условия и Тарифы, действующие на дату получения БРС заявления.

Таким образом, подписав заявление, Ш.Е.В. выразила свое согласие с предложенными условиями, при этом из содержания заявления не следует, что обязанность предоставления кредита ставится в зависимость от подключения заемщика к программе страхования.

Доказательств того, что заключение договора страхования было обусловлено выдачей денежных средств по кредитному договору не представлено.

При заключении договора Ш.Е.В. не была ограничена в волеизъявлении и была вправе отказаться от подключения к программе страхования. Однако собственноручная подпись в заявлении подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Ш.Е.В. в удовлетворении требований встречного искового заявления о признании незаконным действие по взиманию комиссии за участие в программе по организации страхования клиента, взыскании денежных средств за неправомерно начисленную комиссию, за выдачу наличных денежных средств, поскольку оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3778 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БРС» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Е.В. в пользу акционерного общества «БРС» задолженность по договору № в размере 125027 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб. 56 коп., а всего взыскать 128806 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Ш.Е.В. к акционерному обществу «БРС» о признании незаконным действие по взиманию комиссии за участие в программе по организации страхования клиента, взыскании денежных средств за неправомерно начисленную комиссию, за выдачу наличных денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин