Постановление № 5-56/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное № 5-56/2017 12 сентября 2017 года город Нурлат Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., рассмотрев материал административного дела в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут директором ООО «Промочистка» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований на водных объектах, используемых в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения в населенных пунктах <адрес> а именно: не соответствует требованиям п.п.№, п.п.№, приложение №, № к СанПиН № «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Потребление воды не соответствующей требованиям по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям проб воды из артезианской скважины водопроводных кранов: № от ДД.ММ.ГГГГ. проба воды из скважины д.Абрыскино – качество воды не соответствует нормативным требованиям по санитарно-гигиеническим показателям (хлориды 388,4100+7,7682мг/л, при норме 350 мг/л, что выше ПДК до 2 раз:1,48; общая минерализация (сухой остаток) 1249,00+24,98 мг/л при норме 1000(1500), что выше ПДК до 2 раз:1,25 аммиак (по азоту) 2,220мг/кв.дм, что выше ПДК до 2 раз:1,48); № от ДД.ММ.ГГГГ. из водопроводной сети <адрес> не соответствует нормативным требованиям по санитарно-гигиеническим показателям (хлориды 396,1 мг/л при норме 350 мг/л, что выше ПДК до 2 раз:1,13; общая минерализация 1212, при норме 1000(1500), что выше ПДК до 2 раз:1,13); № от ДД.ММ.ГГГГ. водопроводной сети <адрес> не соответствует нормативным требованиям по санитарно-гигиеническим показателям (хлориды 384,600+692 мг/л при норме 350 мг/л, что выше ПДК до 2 раз:1,1; общая минерализация 1267,00+25,34 мг/л при норме 1000(1500), что выше ПДК до 2 раз:1,17); № от ДД.ММ.ГГГГ. проба воды из скважины <адрес> – качество воды не соответствует нормативным требованиям по санитарно-гигиеническим показателям (аммиак (по азоту) 3,10+0,31 мг/л, не более 2, что выше ПДК до 2 раз:1,55; жесткость общая 13,900+2,085 мг-ЭКВ/л, при норме 7(10) что выше ПДК до 2 раз:1,99) и не соответствует по микробиологическим показателям (ОКБ 4,3 в 100 мл, при норме не допускается, ЕКБ 4,3 в 100 мл, при норме не допускается); № от ДД.ММ.ГГГГ. проба воды из водопроводной сети <адрес><адрес> не соответствует нормативным требованиям по санитарно-гигиеническим показателям (аммиак (по азоту) 2,20+0,221 мг/л, не более 2, что выше ПДК до 2 раз:1,1; жесткость общая 14,60+2,19 мг-ЭКВ/л, при норме 7(10) что выше ПДК от 2 до 3 раз:2,09) и не соответствует по микробиологическим показателям (ОКБ 6,6 в 100 мл, при норме не допускается, ТКБ 6,6 в 100 мл, при норме не допускается). Данное несоответствие может привести к ухудшению здоровья населения, развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний. Представитель территориального отдела Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор ООО «Промочистка» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Установлено, в территориальный отдел Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском района поступило обращение от жителей деревень <адрес> на ухудшение качества питьевой воды в артезианских скважинах и колодцах в населенных пунктах <адрес>. По данному факту были проведены проверки и изъяты пробы воды на скважинах и колодцах. Однако качество подаваемой питьевой воды не соответствует гигиеническим нормативам по общей жесткости, вкусу и запаху, и может привести к ухудшению здоровья населения, развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний. Таким образом, факт совершения директором ООО «Промочистка» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями директора ООО «Промочистка», данными им при составлении протокола, а также протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что директором ООО «Промочистка» ФИО1 нарушены нормы законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд считает необходимым применить к директору ООО «Промочистка» административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29,7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 2000 рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: С.В. Медянцева Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу: Наименование получателя платежа УФК по РТ (Территориальное управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан) КПП 165501001 ИНН налогового органа 1655065057 Код ОКАТО 92246000000 Номер счета получателя платежа 40101810800000010001 Наименование банка ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань БИК 049205001 КБК 14111628000016000140 Наименование платежа Денежные взыскания (штрафы) Копию настоящего постановления получил «___» _____________20___г. _________________________ ______________ (инициалы и фамилия) (подпись) Копия настоящего постановления выслана по адресу: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Примечание. 1. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-56/2017 |