Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-984/2025

61RS0011-01-2025-001333-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-984/25
7 июля 2025года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Сидорова Э.А.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что 20.04.2012 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2015 <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на 23.04.2015 задолженность составляла 92093,70руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении ФИО2 открыто нотариусом Ф.И.О.

Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 92093,70руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 27.05.2025, 17.06.2025 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 17.06.2025, 07.07.2025, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно информации <данные изъяты> ФИО3 по адресу <адрес> отсутствует. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Сидоров Э.А. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.04.2012 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта. ФИО2 пользовалась кредитной картой, согласно выписке по счету в период с 26.04.2012 по июль 2013 (л.д.18-21). В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

23.04.2015 между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № В Акте приема-передачи прав требований указан должник ФИО2 (л.д.38-43).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 составляет 92093,70руб., из которых задолженность по основному долгу – 59714,05руб., проценты-26491,65руб., комиссии- 1588руб., штрафы- 4300руб. (л.д.8).

Истцом был выставлен заключительный счет на оплату долга на 23.04.2015г, который оставлен без удовлетворения(л.д.37).

Судом установлено, что Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно информации <данные изъяты> в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор между истцом и ФИО2 заключен 20.04.2012. заключительный счет выставлен 23.04.2015г. Срок исковой давности истек 23.04.2018г.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С иском ООО «Феникс» обратились 12.05.2025. Следовательно, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2025г.