Решение № 2-393/2017 2-393/2017(2-8117/2016;)~М-6987/2016 2-8117/2016 М-6987/2016 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [Адрес], действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [Адрес], действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой [Адрес] проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ НО «[ ... ]» ФИО1 страдает [ ... ]. Указанное состояние входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами. Несоблюдение требований вышеуказанных Федеральных законов и неприятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами ФИО1 может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, а также создает потенциальную угрозу их жизни и здоровью.

Просит прекратить действие права ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения на управление транспортными средствами, прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Копию решения суда направить в УГИБДД ГУ МВД [Адрес] для изъятия водительского удостоверения.

Истец помощник прокурора [Адрес] ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, указав, что все анализы у него хорошие и на основании чего он поставлен на учет, не понимает.

Третье лицо – представитель УГИБДД ГУ МВД [Адрес] и ГБУЗ НО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 указанного закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Как определено статьей 25 федерального закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, в соответствии с требованиями статьи 27 закона, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой [Адрес] проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно справке ГБУЗ НО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 имеет диагноз [ ... ] в связи с чем стоит на учете у нарколога с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ответчиком данный факт был оспорен. По его ходатайству определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу была назначена судебно-медицинская наркологическая экспертиза. Однако гражданское дело было возвращено в суд без исполнения.

Согласно сведения ГБУЗ НО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ НО «[ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] с диагнозом: «[ ... ]». Согласно приложения [Номер] к приказу МЗ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] н «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами повреждения, связанными с употреблением психоактивных веществ» п. 12 «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости». Таким образом ФИО1 не может быть снят с диспансерного наблюдения, т.к. отсутствует подтверждение стойкой ремиссии в течение трех лет [ ... ]

Согласно акта (заключения) стационарной судебно-наркологической экспертизы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 страдает [ ... ]

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, проведенному в рамках уголовного дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Доказательств в опровержение доводов прокурора ответчиком в суд, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора [Адрес] являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора [Адрес], действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Копию решения суда направить в УГИБДД ГУ МВД [Адрес] для изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.