Решение № 2-3342/2021 2-3342/2021~М-2669/2021 М-2669/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3342/2021

Дело № 2 – 3342/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валекжаниной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Требования мотивируют тем, что 24.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мitsubishi Outlander, № причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО2 обратилась к ответчику, как в страховую компанию виновника, после чего ей было выплачено 400 000 руб. Принимая во внимание, что виновник ДТП, водитель автомобиля Toyota Funcargo», г/н № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «СО «Талисман» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 на ул. Революционная, 75 г. Ишимбай по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Funcargo», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мitsubishi Outlander, № по управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, собственника автомобиля Toyota Funcargo», г/н №, была застрахована в АО «СО «Талисман».

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СО «Талисман», исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело страховые выплаты в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб.

Удовлетворяя настоящие исковые требования, применив к спорным правоотношениям положения статей 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", суд установил, что страховщиком выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, причинитель вреда водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу, что АО «СО «Талисман» имеет право на предъявление к нему регрессных требований в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. "б" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона.

Объем и характер повреждений указанного автомобиля были зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 16.09.2020. Размер ущерба, причиненного застрахованной машине составил 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая принятое по существу спора решение, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СО «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» сумму в размере 400 000 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Мартынова

Решение27.07.2021