Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-626/2017

№ 2-626/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» мая 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, на приобретение автомобиля FordFocus, 2012 года выпуска, VIN№, цвет серебристый. В обеспечение надлежащего исполнения по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль FordFocus.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Банк ПСА Финанс РУС», изложенных в договоре. Обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счёту №

Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>.

-штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты>.

-штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Также, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FordFocus, 2012 года выпуска, VIN№, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость, согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель банка - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражая, в том числе, на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом предприняты все возможные попытки его извещения. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязался предоставить ФИО2, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, на приобретение автомобиля FordFocus, 2012 года выпуска, VIN№, цвет серебристый.

Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами с указанного счета, однако, в настоящее время надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности не исполняет.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из поступившего в адрес суда сообщения ГУ МВД России по <адрес> - межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № (МРЭО ГИБДД №) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником автомобиля FordFocus, 2012 года выпуска, VIN№, цвет серебристый, является ФИО2.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами составляет 443.800 рублей, суд, руководствуясь данной суммой и с учетом того обстоятельства, что ответчиком данная сумма не была оспорена, посчитал возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС»:

<данные изъяты>:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>

-штраф на просроченный кредит - <данные изъяты>.

-штраф на просроченные проценты - <данные изъяты>.

- государственную пошлину - <данные изъяты>.

а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FordFocus, 2012 года выпуска, VIN№, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС». Установить начальную продажную цену предмет залога в размере <данные изъяты>, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: