Апелляционное постановление № 22-7174/2024 22К-7174/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 3/12-51/2024

Судья – Тимченко Ю.М. Дело №22-7174/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........7

обвиняемой ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту обвиняемой ...........2, на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

обвиняемой ...........2, .......... года рождения, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой ...........2 мотивируя тем, что срок содержания ее под домашним арестом истекает .......... окончить расследование к указанному времени не возможно, так как по делу необходимо: истребовать заключение эксперта по судебной строительно-технической экспертизе, допросить в качестве свидетеля ...........6, установить дополнительных свидетелей противоправной деятельности ...........2, в том числе подчиненных ей сотрудников, предъявить обвинение ...........2 с учетом собранных по уголовному делу доказательств, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость. ...........2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Под страхом наказания ...........2 может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не позволив окончить расследование в разумный срок.

Суд, удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой, указал, что данная мера пресечения будет целесообразной на данном этапе расследования и производства по уголовному делу, а также нет оснований для отмены или изменения на иную меры пресечения, действующей в отношении обвиняемой в данное время.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту обвиняемой ...........2 просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, указав, что при рассмотрении ходатайства следователя суд проигнорировал доводы стороны защиты о продлении столь суровой меры пресечения, сославшись лишь на тяжесть совершенного преступления. Судом не приведено конкретных доказательств того, что обвиняемая скроется от предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не учены сведения о личности обвиняемой, что она является единственным лицом, которое осуществлять уход за ее матерью инвали............ группы, проживающей в ............. Данное обстоятельство является исключительным ввиду жизненной необходимости, она является гражданином РФ, имеет временную регистрацию на территории ............, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, а так же не было учтено ее состояние здоровья. Она является директором действующей организации, которая занимается исполнением государственных контрактов.

В судебном заседании обвиняемая ...........2 и её адвокат ...........7 просили постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы и избрать более мягкую меру пресечения – заперт определенных действий.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 98 УПК РФ.

При этом, согласно основополагающим принципам уголовно-процессуального законодательства РФ, ни одна из мер пресечения, предусмотренных в ст.98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде домашнего ареста, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, уголовные дела возбуждены .......... по признакам преступлений предусмотренных по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ в тот же день они соединены в одно производство.

.......... в 12 часов 00 минут, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, задержана ...........2

.......... Хостинским районным судом ............ в отношении ...........2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 05.10.2024г.

.......... ...........2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Анализ представленных суду апелляционной инстанции материалов дела свидетельствует о том, что в них отсутствуют доказательства намерений обвиняемой ...........2 предпринять попытки оказать давление на потерпевшего или свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Суду не представлено документально подтвержденных сведений о наличии у ...........2 в собственности недвижимости за пределами РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемой намерений воспрепятствовать производству по делу. Одни лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость получения заключения экспертизы, установление и допрос свидетелей, не могут служить основаниями к продлению домашнего ареста.

При этом, из копии постановления суда первой инстанции от .......... о продлении срока домашнего ареста в отношении ...........2 усматривается (л.д.49), что следователь обращался в суд и указывал именно те же следственные действия, которые необходимо выполнить для завершения производства по делу (истребовать заключение эксперта, установить и допросить свидетелей).

В рассмотренном сегодня ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом не указаны сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после последнего продления срока меры пресечения, а также не указаны причины невыполнения ранее запланированных тех же самых действий.

Таким образом, следователем допущено грубое нарушение требований закона (ч.8 ст.109 УПК РФ), предусматривающего, что в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока. Если одним из мотивов продления срока является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание суда первой инстанции, а также следователя ...........5 и руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю, что в случае допущения подобных нарушений, суд будет реагировать вынесением частных постановлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности ходатайства следователя, при том, что суду первой инстанции, при продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста, в постановлении следовало указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.

Как видно из представленных материалов дела, обвиняемая ...........2 .......... года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, её личность установлена, имеет прочные социальные связи, высшее образование, трудоустроена, ранее не судима.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции сведениям, мама обвиняемой ...........1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бессрочно инвалидом второй группы по общему заболеванию и в силу данных обстоятельств, проживая в ............, имея преклонный возраст, нуждается в попечении дочери.

Суду апелляционной инстанции также не представлено никаких сведений о том, что обвиняемая скрывалась от следствия. Не представлено сведений о нарушении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, таким образом доводы следователя о том, что ...........2 может предпринять попытки скрыться от следствия и суда, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что содержание ...........2 под домашним арестом является нецелесообразным, гарантией её явки в следственные органы и суд может быть другая, менее строгая мера пресечения – запрет определенных действий.

Суду представлены достаточные сведения о наличии жилья, в котором обвиняемая будет находиться под мерой пресечения в виде запрета определенных действий.

Избрание в качестве меры пресечения залога или иной, суд апелляционной инстанции не находит обоснованным, так как именно мера пресечения в виде запрета определенных действий сможет обеспечить нормальный ход производства по делу и цели меры пресечения будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым обвиняемой ...........2, .......... года рождения, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по .......... – отменить.

Избрать меру пресечения в отношении обвиняемой ...........2, .......... года рождения, в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по .........., с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч.6 ст.1051 УПК РФ установить ...........2 следующие запреты:

- не покидать жилище, расположенное по адресу: ............, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, за исключением адвоката, а также родственников и близких родственников, круг которых определен в п.4, п.37 ст.5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, а также с представителями средств массовой информации по обстоятельствам настоящего уголовного дела, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также общения с контролирующим органом, защитниками и следователем. О каждом таком звонке обвиняемая ...........2 должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой ...........2 в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемой ...........2, что в случае нарушения возложенных на неё запретов, отказа от применения к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

...........2 из-под домашнего ареста освободить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей или домашним арестом, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Обвиняемая имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья Краснодарского краевого суда ...........9