Решение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-1858/2017 М-1858/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2003/2017

дело № 2-2003/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г.Новочеркасска об установлении места открытия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЛВЕ, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на основании договора купли- продажи квартиры № от <дата> принадлежит квартира в литере «А», расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>. Кроме того, ЛВЕ и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовый участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>. ФИО1 является <данные изъяты> ЛВЕ, что подтверждается <данные изъяты> от <дата> II-ЖЦ №. В период жизни ЛВЕ и ФИО1 переехали на постоянное место жительства в Республику Германия. После переезда ЛВЕ изменил свое имя с «ЛВЕ» на «ЛВЕ», что подтверждается справкой об изменении имени от <дата>, выданной ЗАГС Хузум. ЛВЕ умер <дата> в г.Киль, Германия, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>. Согласно справке Генконсульства РФ в Гамбурге от <дата>, ЛВЕ состоял на учете, а <дата> снят с учета в ФИО2 в Гамбурге по причине: «смерть». После смерти ЛВЕ открылось наследство, в виде долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также денежного вклада, хранящегося на счете № в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сберегательной книжкой, открытой на его имя. ФИО1 является наследником первой очереди после его смерти. Вместе с тем, поскольку последние годы жизни ЛВЕ проживал в Республике Германия, а также в связи с тем, что он изменил свое имя, принять наследство после его смерти в настоящее время ФИО1 не имеет возможности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

<данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ЛВЕ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в лит. «А», расположенную по адресу: <адрес>, исключив ЛВЕ из числа собственников указанной доли. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ЛВЕ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садовый участок №, исключив ЛВЕ из числа собственников указанной доли. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ЛВЕ на денежные вклады с причитающимися про центами и компенсационными начислениями, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1, представитель Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г.Новочеркасска, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив показания свидетелей, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положение п. 5 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, однако только при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при отсутствии спора оправе.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия ·наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата>, ЛВЕ, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на основании договора купли- продажи квартиры № от <дата> принадлежит квартира в лит. «А», расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, ЛВЕ и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», садовый участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; про извел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку установил, что на момент смерти наследодателя истец проживала с ним по одному адресу, фактически приняла наследство после его смерти, несет содержание спорного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г.Новочеркасска об установлении места открытия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ЛВЕ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в лит. «А», расположенную по адресу: <адрес>, исключив Лайшнер ЛВЕ из числа собственников указанной доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти Лайшнер ЛВЕ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовый участок №, исключив Лайшнер ЛВЕ из числа собственников указанной доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ЛВЕ на денежные вклады с причитающимися про центами и компенсационными начислениями, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года

Судья: Н.М. Калашникова