Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024(2-9505/2023;)~М-8564/2023 2-9505/2023 М-8564/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1180/2024

№ 2-1180/2024 (2-9505/2023)

56RS0018-01-2023-011672-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 17.12.2012 г. ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты.

17.12.2012 г. банк открыл ответчику счет карты, тем самым заключил договор о карте N, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты. В нарушение договорных обязательств ответчиком не своевременно осуществлялось погашение, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 17.12.2012 г. N за период с 17.12.2012 г. по 07.12.2023 г. в размере 56 877,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента.

В соответствии с указанным заявлением банк 17.12.2012 г. открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 17.12.2012 г., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.

ФИО1 получила карту, активировала и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика N.

Клиентом не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 110 550,03 рублей, выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 17.03.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

05.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору N от 17.12.2012 г. по состоянию на 17.03.2015 г. в размере 110 550,03 рублей за период с 17.12.2012 г. по 17.03.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области судебный приказ от 05.06.2020 г. отменен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023 г. составляет 56 877,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена в размере 56 877,16 рублей, что подтверждается кассовым ордером N от 29.01.2024 г.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 07.12.2023 г. об уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 906,31 рублей.

Учитывая, что ответчиком задолженность погашена в ходе рассмотрения дела после предъявления искового заявления, то в силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 906,31 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Р. С.»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества Банк «Русский Стандарт» (И. ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 5 марта 2024 года.

Судья А.С. Астафьева