Решение № 2А-332/2024 2А-332/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-332/2024

Дело № 2а-332/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000601-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Д.О.Костюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора № в ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, как подпадающий под действие Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, он предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание – административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ – за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – за отсутствие в ночное время суток по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – обязательные работы 20 часов).

В связи с указанным административный истец, в порядке ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании факты привлечения к административной ответственности признал, против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора полагала административный иск обоснованным.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ N 64 от 06 апреля 2011 г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 8-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня (л.д.18).

Следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.19-20).

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-23).

Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

(ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором и после установления вышеуказанного дополнительного ограничения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание – административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ – за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – за отсутствие в ночное время суток по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – обязательные работы 20 часов) – л.д.24-26.

Как установлено в судебном заседании, место регистрации и место фактического проживания ответчика – <адрес> (л.д.28), что подтверждается пояснениями ФИО3, справкой-характеристикой участкового полиции (л.д.30), пояснениями представителя административного истца о том, что проверки в ночное время проводились по месту фактического жительства поднадзорного лица, постановлениями об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку с октября 2023 года по май 2024 года, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имеются основания для продления административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев и установления дополнительных административных ограничений к ранее установленным.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, за счет случайных заработков, жалоб и заявлений от жителей села и иных лиц не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершал административные правонарушения (л.д.30).

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, с учетом личности ФИО1, допускаемых им неоднократных нарушений действующего законодательства, учитывая мнение участников судебного разбирательства, то, что судом установлено несоблюдение посредственно характеризующимся ФИО1 административных ограничений, возложенных на него решениями Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 как поднадзорному лицу административных ограничений в виде возложения обязанности являться не 3, а 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административные ограничения, установленные решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года