Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1238/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 ноября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1238/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Жилищно-строительному кооперативу «Лотос», об обязании работодателей представлять сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением об обязании работодателей представлять сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в обоснование своих требований, указав, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФР в <адрес> (межрайонное) в качестве страхователя, регистрационный №. Страхователь ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц». Ответчиком не были представлены истцу до ДД.ММ.ГГГГ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ год. Бездействие ЖСК «Лотос» препятствует реализации предоставляемого работникам ст.ст. 7-10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» права на пенсию. Кроме того, страхователь не позднее ДД.ММ.ГГГГго числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М. Ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ года представлял сведения о работающих у него лицах за ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, обязан предоставить форму СЗВ-Стаж за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Лотос» направлено требование о необходимости предоставления сведений, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просят суд обязать ответчика в течение десяти рабочих дней представить истцу сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ЖСК «Лотос» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по адресу нахождения: <адрес> (бывшие теплицы СПК «Владимировское»), были извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращением судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлениями, в связи с истечением срока хранения письма, не представили суду сведений об уважительности причин неявки. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п.п. 2, 2.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) соответствующие сведения.

Страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". Указанные сведения также могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.Указанные сведения подаются по формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №п (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), и по формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №п (действующим с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, регистрационный №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем, на которого распространяются обязанности, предусмотренные п.п. 2, 2.1 ст. 11 указанного Федерального закона.

В нарушение п.п. 2, 2.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил истцу по имеющимся формам соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, в том числе СЗВ-Стаж за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик представлял истцу сведения о работающих у него лицах в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о предоставлении сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком удовлетворено не было.

В результате невыполнения страхователем названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы, необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». То есть бездействие ответчика препятствует реализации предоставляемого работникам ст. ст. 7-10 Федерального закона за № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» права на пенсию.

На основании изложенного руководствуясь ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» суд считает возможным обязать ответчика представить истцу в течение десяти рабочих дней сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п.п. 2, 2.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2018 год.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к Жилищно-строительному кооперативу «Лотос», об обязании работодателей представлять сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворить.

Обязать ответчика жилищно-строительный кооператив «Лотос», ОГРН №, ИНН №, находящийся по адресу: <адрес> (бывшие теплицы СПК «Владимирское»), представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п.п. 2, 2.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Лотос» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.