Решение № 2А-2632/2017 2А-2632/2017~М-2413/2017 М-2413/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-2632/2017

Дело № 2а-2632/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 16 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, с участием: помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО6, представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО7, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указав, что приговором Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч.2 п. «к», 105 ч.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по отбытию срока наказания. Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Женат воспитывает 2 детей. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: РТ, <адрес>.. В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление предусмотренное ч.2 ст. 314-1 УК РФ. В связи с этим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет, как ранее судимое лицо. Преступление квалифицируемое приговором совершенное ФИО1 относится к категории к особо тяжким преступлениям. Судимость которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость, а именно судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 №64-ФЗ, гр. ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> до погашения судимости, с установлением ему следующих административных ограничений: обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в день определенный сотрудником; -запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в разлив; - запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. до 06 ч. следующих суток.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, просил не устанавливать ограничения в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. до 06 ч. следующих суток.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действовавшей на момент вынесения приговора) - Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ 10 лет, по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ на 8 лет. В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «к» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), определив наказание 8 лет лишения свободы и квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) определив наказаание-10 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7).

Из справки ИЦ МВД по РТ следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. До 06.00 час. следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В настоящее время гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает 2 детей, не трудоустроен.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление. За время контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также привлекался к административной ответственности.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку установление административного надзора в отношении ответчика является обязательным в силу закона, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в розлив, запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час. следующих суток в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения:

- являться на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД,

- запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в розлив,

- запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.А. Гильфанов