Решение № 2А-3693/2025 2А-3693/2025~М-2506/2025 М-2506/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3693/2025

Дело № 2а-3693/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003144-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 10 942,16 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов, а также являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения. Кроме того, в связи с наличием движимого ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику направлено требование об уплате задолженности №... от (дата), срок уплаты задолженности указан до (дата), поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию превысила 10 000,00 рублей, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок подачи первого заявления на взыскание задолженности истекал (дата). Первое заявление о выдаче судебного приказа №... от (дата) направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании суммы задолженности в размере 80 907,08 рублей. В силу положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в срок до (дата), а именно (дата) налоговой орган обратился к мировому судье со вторым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) на сумму в размере 12 022,26 рублей. Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ №... от (дата). В силу положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в срок до (дата), а именно (дата) налоговой орган обратился к мировому судье с третьим заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) на сумму в размере 15 543,84 рублей. Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ №... от (дата). В силу положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в срок до (дата), а именно (дата) налоговой орган обратился к мировому судье с четвертым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) на сумму в размере 10 942,16 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи от (дата) поступило в налоговой орган (дата), в связи, с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок, а также просит учесть, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченной задолженности в размере 10 942,16 рублей.

Административный истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просит рассмотреть без участия представителя, также в письменных пояснениях указано, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Пунктом 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу п. 1 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 346.21 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2).

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (пункт 3).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имелось следующее имущество:

транспортное средство марки ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №..., 2018 года выпуска (дата регистрации права собственности (дата), дата прекращения права собственности (дата));

транспортное средство марки МИТЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР, государственный регистрационный знак №..., 2019 года выпуска (дата регистрации права собственности (дата), дата прекращения права собственности (дата)) (л.д. 14).

В связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, административный ответчик в период с (дата) по (дата) состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов, а также плательщиком упрощенной системы налогообложения (л.д. 15-16).

Постановлением налогового органа №... от (дата) принято решение произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от (дата) №... в размере 79 016,24 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ (л.д. 60).

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 61-62). Исполнительное производство окончено (дата), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 63).

Постановлением налогового органа №... от (дата) принято решение произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от (дата) №... в размере 8 020,40 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ (л.д. 64).

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 65-66). Исполнительное производство окончено (дата), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 67). Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа (л.д. 125).

Постановлением налогового органа №... от (дата) принято решение произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от (дата) №... в размере 40 614,08 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ (л.д. 68).

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 69-70). Исполнительное производство окончено (дата), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 71). Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа (л.д. 138).

В адрес ФИО1 направлены налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 2 122,00 рублей (л.д. 27);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 5 110,00 рублей, направлено (дата) (л.д. 29, 30);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 5 110,00 рублей, направлено (дата) (л.д. 31, 32);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 852,00 рублей, получено (дата) (л.д. 33, 34).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени.

В адрес ФИО1 направлено требование №... от (дата) об уплате транспортного налога в размере 12 342,00 рублей; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качества объекта налогообложения доходы в размере 254 803,53 рублей, штрафа в размере 8 978,00 рублей; штрафа за налоговые правонарушения в размере 17 263,25 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 91 369,50 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 13 661,09 рублей; пени в размере 85 045,68 рублей со сроком оплаты до (дата) (л.д. 35).

Решением налогового органа №... от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность за счет средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанная в требовании об уплате задолженности №... от (дата) в размере 490 735,82 рублей, направлено (дата) (л.д. 17, 18).

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за период с 2019 года по 2021 год в размере 34 021,87 рублей, пени в размере 46 885,21 рублей (л.д. 99).

На основании судебного приказа №... от (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 58-59).

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год в размере 925,68 рублей, пени в размере 11 096,58 рублей (л.д. 103).

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год в размере 852,00 рублей, пени в размере 14 691,84 рублей (л.д. 107).

На основании судебного приказа №... от (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 52-53).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. Разъяснено, что определение не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 93).

Решением налогового органа от (дата) задолженность ФИО1 в виде суммы пени в размере 4 167,53 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 005,61 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 40 235,05 рублей, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 75 242,53 рублей, признана безнадежной к взысканию и произведено ее списание (л.д. 72).

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с административного ответчика.

Как следует из заявления и представленных документов срок исполнения требования №... от (дата), из содержания которого следует, что задолженность по налогам и пени превысила 10 000 рублей, был установлен до (дата).

С учетом изложенного, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, то есть до (дата).

В силу подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края налоговый орган обратился в пределах предусмотренного шестимесячного срока, а именно (дата), что подтверждается копией заявления №... от (дата) (л.д. 96-98).

(дата) налоговый орган обратился со вторым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) (л.д. 100-102), по заявлению выдан судебный приказ №... от (дата) (л.д. 103).

(дата) налоговый орган обратился с третьим заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) (л.д. 104-106), по заявлению выдан судебный приказ №... от (дата) (л.д. 107).

(дата) в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края поступило заявление налогового органа №... от (дата) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10 942,16 рублей (л.д. 95).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в связи с пропуском срока, установленного подп. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Из мотивированной части определения следует, что из приложенных к заявлению документов установить обстоятельства обращения в срок, предусмотренный подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ не представляется возможным, документов об осуществлении ранее обращений в суд с заявлением о взыскании задолженности не представлено (л.д. 93).

Копия определения от (дата) получена налоговым органом (дата), что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 11).

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд (дата), направив его почтовой корреспонденцией (л.д. 81).

В обосновании доводов о восстановлении срока административный истец указывает на получение копии определения мирового судьи (дата), при этом крайний срок обращения с административным исковым заявлением в силу положений абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ исчисляется со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ((дата) + 6 месяцев = (дата)).

Доводы административного истца об обращении к мировому судье в установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок, не позднее (дата), а именно (дата), подлежит отклонению, поскольку в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании определения мирового судьи от (дата) отказано, а с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд (дата), то есть после (дата).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с административно ответчика пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1257-О, от 29 января 2015 года № 212-О и др.).

При этом, истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Учитывая, что административный истец является государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Кроме того каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

В связи с чем, доводы административного истца о восстановлении срока, суд признает не состоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 10 942,16 рублей, не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 10 942,16 рублей - отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-3693/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.