Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 14562. Приказом командира войсковой части исключен из списков личного состава в 18.12.2011. Ответчику были перечислены денежные средства за период с января 2012 по июль 2012 в размере 154251,00 руб., в связи с отсутствием в Единой базе сведений об увольнении ответчика. Считают данные денежные суммы излишне выплаченными.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт получения денежных средств, в заявленном истцом размере не отрицал.

Представитель третьего лица войсковой части в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу ч. 32 ст. 2 названного Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие военнослужащим выплачивается через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.

Исключен из списков личного состава части с 18.12.2011.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику с января 2012 г. по июль 2012 г. начислено денежное довольствие в размере 154251,00 руб. Указанные денежные средства были зачислены на карточный счет.

Таким образом, судом установлено, что в период с января 2012 г. по июль 2012 г. ответчик после его увольнения с военной службы по причине неверных первичных параметров, введенных в базу данных, истцом было перечислено денежное довольствие в общей сумме 154251,00 руб., не причитающееся к выплате, которое является неосновательным обогащением, и в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возвращению истцу.

Из материалов дела следует, что расчет денежного довольствия в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (далее СПО «Алушта»). При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передаче информации из Главного управления кадров Министерства обороны РФ в отношении ответчика сведения были переданы как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»).

Поскольку на момент перечисления истцом денежных средств ответчику в СПО «Алушта» отсутствовала информация об исключении ответчика из списков личного состава части, то истцу не было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В 28.11.2014 Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», по итогам проведения которой составлен акт, в котором нашла отражение информация о наличии в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ущерба в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенного по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта». Согласно приложению к указанному акту за ответчиком числится задолженность в размере 154251,00 руб.

Таким образом, факт неположенной выплаты ответчику денежного довольствия был установлен контрольным органом (Счетной палатой Российской Федерации) 28.11.2014, в эту же дату об этом стало известно ФКУ «ЕРЦ МО РФ», что подтверждается выпиской из акта Счетной палаты. С указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Учитывая, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось с иском в суд 23.01.2017, то срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения не истек.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4285,02 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 154251 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4285,02 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб

.
.

.