Решение № 2А-100/2019 2А-100/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-100/2019

Дело №2а-100/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 06 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзагоева Р.У.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания - старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО1, представившего доверенность №............ от <Дата>,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Дигорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, где просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости до <Дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступления. Освободился из мест лишения свободы <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

Административный истец указывает, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО3, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просив снизить срок административного надзора.

Помощник прокурора Дигорского района РСО-А Дзагоев Р.У. полагал, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Дигорскому району подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по Дигорскому району, учитывая позицию административного ответчика и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного ФИО2 наказания постановлено исчислять с <Дата> с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с <Дата> по <Дата> включительно. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Согласно представленным сведениям ИЦ МВД по РСО-Алания, ФИО2 освободился из мест лишения свободы <Дата> на основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

Согласно п. 2 ч.2. ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов административного дела усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

Как указано выше, ФИО2 отбывал наказание за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции от <Дата>, действовавшему на момент совершения преступления), лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно <Дата> и судимость по приговору Дигорского районного суда РСО-А от <Дата> погашается <Дата>.

Таким образом, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок погашения судимости.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что указанное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания удовлетворить.

В отношении ФИО2, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установить административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата>.

В период административного надзора ФИО2 установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Н.А.Бирагова