Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2-1067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил с учетом уточнения требования взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2014 года в размере 123060,80 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2015 года в размере 107685,81 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» и ООО «ДС Логистик», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО3 было заключено Соглашение № (л.д.10-12), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 24% годовых. Кредит был предоставлен на срок два года с даты заключения договора. Дата платежа – 25 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В силу п. 3 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее с размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В силу п. 4 Соглашения подписанием настоящего Соглашения клиент подтверждает, что с Правилами, Условиями кредитования и Тарифным планом, действующим в момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, овердрафт с лимитом в размере 100000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.10.2014 по 29.08.2018 года.

Нарушение условий возврата кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, 30 января 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО3 было заключено Соглашение № (л.д.13-15), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в размере 94000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 27,9% годовых. Кредит был предоставлен на срок до 30.01.2017 года. Дата платежа – 25 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Согласно п.2 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее с размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В силу п. 3 Соглашения подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами и Тарифным планом, действующим в момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, овердрафт с лимитом в размере 94000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.01.2015 по 29.08.2018 года.

Нарушение условий возврата кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашениями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО3 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашениями № и №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению № от 27.10.2014 года, мировым судьей судебного участка № города Иваново 26.01.2017 года по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 123060,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1831 руб. (л.д. 26).

Также, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению № от 30.01.2015 года, мировым судьей судебного участка № города Иваново 26.01.2017 года по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 117685,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. (л.д. 27).

Определениями мирового судьи судебного участка № города Иваново от 05.12.2017 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, заявления ООО «ДС Логистик» о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворены, взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, заменен его правопреемником ООО «ДС Логистик» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года (л.д.20,21).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора № уступки прав (требований) от 22.06.2018 года, заключенного между ООО «ДС Логистик» и ФИО2, ООО «ДС Логистик» передало ФИО2 права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от 27.10.2014 года, договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года, судебного приказа от 26.01.2017 г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № города Иваново, определения мирового судьи судебного участка № города Иваново от 05.12.2017 года о процессуальном правопреемстве (л.д.22-23); общая сумма прав (требований) кредитора к должнику согласно п.1.2 договора составляет 124891,80 руб.

На основании договора № уступки прав (требований) от 22.06.2018 года, заключенного между ООО «ДС Логистик» и ФИО2, ООО «ДС Логистик» передало ФИО2 права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от 30.01.2015 года, договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года, судебного приказа от 26.01.2017 г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № города Иваново, определения мирового судьи судебного участка № города Иваново от 05.12.2017 года о процессуальном правопреемстве (л.д.24-25); общая сумма прав (требований) кредитора к должнику согласно п.1.2 договора составляет 109253,56 руб.

Таким образом, у правопреемника ФИО2 возникло право требования с ФИО3 указанных задолженностей по кредитным договорам № от 27.10.2014 года и № от 30.01.2015 года.

Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № города Иваново от 06.07.2018 года по заявлению ФИО3 судебные приказы, вынесенный мировым судьей судебного участка № города Иваново 26.01.2017 года в отношении ФИО3, были отменены (л.д.28 и 28 оборот), в связи с чем истец и обратился с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и пени, согласно которому общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 27.10.2014 года на 09.01.2017 года составляет 123060,80 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 97562,44 руб., проценты по кредиту в размере 10659,65 руб., пени за неуплату основного долга в размере 13099,72 руб., пени за неуплату процентов в размере 1 738 руб.; по кредитному договору № от 30.01.2015 года на 11.01.2017 года составляет 117685,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 91868,75 руб., проценты по кредиту в размере 11662,21 руб., пени за неуплату основного долга в размере 12280,33 руб., пени за неуплату процентов в размере 1874,52 руб.

Согласно платежному поручению № от 26.01.2018 года ответчик перечисл в счет погашения долга сумму в размере 10209,25 руб. (л.д.48). Данная сумма была учтена истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 года.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 27.10.2014 года на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени выполнен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в сумме 123060,80 руб., по кредитному договору № от 30.01.2015 года в сумме 107685,81 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.07.2018 (л.д.8,9). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканных судом денежных сумм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в сумме 123060 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 года в сумме 107685 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.