Решение № 2-2605/2021 2-2605/2021~М-1868/2021 М-1868/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2605/2021

Дело № 2-2605/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Шагинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 Алекпер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>5. заключен кредитный договор <номер>-ДПНА, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 414875 рублей, сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки Тойота Королла год выпуска 2007; номер двигателя VIN <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 130022,47 рублей из которой: сумма основного долга – 120128 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 9894 рублей 14 копейки. Согласно п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> –ДПНА от <дата> в сумме 130022 рублей 47 копеек из которой: сумма основного долга – 120128 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 9894 рублей 14 копейки, обратить взыскание на транспортное средство марки Тойота Королла год выпуска 2007; номер двигателя VIN <номер> № кузова IZR-0195975, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рубля.

<дата> внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>5. заключен кредитный договор <номер>-ДПНА, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 414875 рублей, сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки Тойота Королла год выпуска 2007; номер двигателя VIN <номер>

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 13245 рублей 56 копеек..

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 130022,47 рублей из которой: сумма основного долга – 120128 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 9894 рублей 14 копейки,

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым <ФИО>5. ознакомлен и согласился при его подписании.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 Алекпер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Взыскать с ФИО1 Алекпер оглы в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДПНА от <дата> сумме 130022 рублей 47 копеек из которой: сумма основного долга – 120128 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 9894 рублей 14 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Тойота Королла год выпуска 2007; номер двигателя VIN <номер> № кузова IZR-0195975, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Судья И.А. Марисов