Решение № 2-13333/2019 2-776/2020 2-776/2020(2-13333/2019;)~М-11885/2019 М-11885/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-13333/2019

Дело №2-776/2020

УИД: 16RS0042-03-2019-011864-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-Зель Трейд» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ди-Зель Трейд» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ответчик получил у ФИО1 в долг сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до ..., под 3% ежемесячно. По истечении срока займа ответчик сумму займа не верн... о возврате займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ди-Зель Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая, их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно договору займа от ... ответчик получил у ФИО1 в долг сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до ....

Ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по договору займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ди-Зель Трейд» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.