Решение № 2-6345/2017 2-6345/2017~М-5783/2017 М-5783/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6345/2017

Дело № 2-6345/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование указало, что ФИО1 является потребителем по договору поставки природного газа для нужд населения, имеет задолженность по оплате оказанной услуги за период с января 2014 года по май 2017 года в размере 1 103 руб. 37 коп.. Ссылаясь на то, что наличие задолженности является основанием для приостановления подачи газа и отказ ФИО1 обеспечить доступ представителей газоснабжающей организации в жилое помещение для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, просит обязать ФИО1 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников Общества в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Вместе с тем согласно ст. 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения

Аналогичные положения содержатся в ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что истец поставляет газ по адресу: <адрес>, для бытового потребления. В соответствии с договором поставки природного газа для нужд населения № от 26.08.2010 абонентом является ФИО1, за которым образовалась задолженность по оплате потребленного энергетического ресурса. По этой причине в адрес потребителя 16.01.2017 направлено уведомление-предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без внимания.

Факт воспрепятствования ответчиком в доступе к газовому оборудованию в квартире, подтвержден актом о воспрепятствовании в допуске от 23.03.2017.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017.

Судья

Е.Н. Думова