Приговор № 1-67/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 марта 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Езерского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2017 в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, не судимого, со слов работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 21 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь около дома № по ул. <...> в <...> районе г. Самара, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, встретился с неустановленным мужчиной, который мог помочь ему в незаконном приобретении психотропного вещества, и договорился о стоимости и способе его приобретения.

Желая незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество, ФИО1, соблюдая договоренность о незаконном приобретении путем покупки психотропного вещества <...>, передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме <...> рублей, после чего получил от неустановленного мужчины сверток из денежной купюры Банка России номиналом <...> рублей <...> с производным психотропного вещества <...> внутри.

Осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 оставил при себе сверток из денежной купюры Банка России номиналом <...> рублей <...> с производным психотропного вещества <...>, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица вещества, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит производное психотропного вещества <...>, массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является психотропным, незаконно хранил при себе, в правом боковом наружном кармане синих джинсов, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 22 часов 20 минут <дата>, перемещаясь по улицам города Самары, когда на посту ДПС расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а производное психотропного вещества <...>, массой не менее <...> грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов нахождение на попечении <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается обществеено-полезным трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией (алкоголизмом) не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: производное психотропного вещества <...>, остаточной массой <...> грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить; сотовый телефон <...> IMEI № c сим-картой оператора <...> и картой памяти <...><...> хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре - возвратить ФИО1; DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий Т.Н. Вышутина