Решение № 2-642/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-642/2025;)~М-668/2025 М-668/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-642/2025

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 января 2026 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО6 об установлении родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака у них родились четверо детей, в том числе сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын являлся военнослужащим Российской Армии по контракту, участвовал в зоне проведения специальной военной операции на Украине, где ДД.ММ.ГГГГ он погиб. Для получения социальных выплат, предусмотренных родителям участников СВО, они собрали необходимые документы и при этом выяснилось, что в свидетельстве о рождении, паспорте и других документах сына его отчество указано как «ФИО2» вместо правильного «Магамедович». В связи с наличием указанной ошибки ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» отказал в выплате социальных выплат. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении и иными доказательствами. Спор о праве отсутствует. Установление факта необходимо заявителям для получения предусмотренных законом социальных выплат.

В судебное заседание заявители ФИО1 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения едла, не явились.

Заинтересованное лицо – представитель ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 и ФИО6 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 письмом директора ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> отказано в назначении социальных выплат в связи с не подтверждением факта родства из-за ошибки в отчестве сына: отец указан как ФИО7, а во всех других документах как ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) V-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт>. Его родителями указаны: отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из свидетельства о смерти 1-ОЕ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти №С-00210 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес скрыт> РФ.

В свидетельстве о его рождении и смерти отчество ошибочно указано как «ФИО2» вместо производного от имени отца «Магамедович».

Таким образом, судом установлено, что заявители ФИО5 и ФИО6 являются родными родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта необходимо заявителям для получения предусмотренных законом социальных выплат для родителей участников СВО, в чем им отказано ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>». Иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным.

Следовательно, требования ФИО1 и ФИО6 обоснованные и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 и ФИО6 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.