Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-302/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. ФИО5

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Шаховского филиала МОКА – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2017 года к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 15.03.2013 года по заявлению ФИО1 на жилую площадь, расположенную по вышеуказанному адресу, принадлежащая ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2014 года, был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ответчику на данной жилой площади была необходима для трудоустройства в г. Москве и Московской области. Ответчик фактически не пользовался каким-либо образом данной жилой площадью, с момента регистрации не проживал, о его месте нахождения с указанного периода времени по настоящее время истцу ничего неизвестно. Какие-либо платежи за спорное жилое помещение ответчик не осуществляет, бремя содержания жилого помещения полностью несет только истец. Какие-либо вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, какие-либо намерения проживать в нем за весь вышеуказанный период ответчиком в какой-либо форме не заявлялись. Поэтому полагает, что ответчик, покинув жилое помещение и на протяжении более 4 лет, не заявив о своем намерении в нем проживать, тем самым выехал для постоянного проживания в иное неизвестное место жительство. В связи с чем просит суд признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился. Согласно выписке из домовой книги, ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.14). Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебных повесток - по месту своей регистрации ответчик не проживает (л.д.26,33). Данное обстоятельство подтверждается также письменным ответом на запрос суда Администрации городского округа ФИО5 от 23.08.2017 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО5 от 14.08.2017 года, согласно которым ответчик по вышеуказанному адресу его регистрации длительное время не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.24,32). Таким образом, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО3, назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом, поскольку не известны причины неявки ответчика в суд.

Третье лицо: ОВМ ОМВД по г/о ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2017 года к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала умершему наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2014 года.

Согласно выписке из домовой книги по спорному жилому помещению от 18.07.2017 года (л.д.14), справке о составе семьи от 19.07.2017 года (л.д.10), в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО4.

Из смысла положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из показаний истца, не смотря на постоянную регистрацию в вышеуказанной квартире, ответчик с момента регистрации в данном жилом помещении не проживает, какие-либо коммунальные платежи за жилое помещение не осуществляет, по месту регистрации не появляется, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. Вышеуказанные обстоятельства помимо показаний истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, письменными ответами на запрос суда Администрации городского округа ФИО5 и ОМВД по г/о ФИО5 (л.д.24,32), из совокупности которых следует, что ответчик действительно более 4 лет не проживает в спорном жилом помещении и не оплачивает по нему какие-либо коммунальные услуги. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик не только не проживает в спорной части жилого дома, но и отказался от исполнения своих обязательств по оплате за жилое помещение.

Доказательств того, что отсутствие ответчика в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время носит временный либо вынужденный характер, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО4 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, в соответствии с п.п. «е» п.31 вышеуказанных правил настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округа ФИО5 Московской области ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: