Решение № 2-4743/2024 2-4743/2024~М-3900/2024 М-3900/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4743/2024

Производство № 2-4743/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008742-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бобоевой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчётно-кассовый центр к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***. между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №<***>, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет свою обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу, что привело к образованию задолженности период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 71 371 рублей 17 копеек.

11.01.2024 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет <***>) за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 года в размере 78088 рублей 85 копеек, пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 2188 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1304 рублей 15 копеек.

19.04.2024 года по указанному судебному приказу с ФИО2 принудительно было взыскано 74863 рублей 33 копейки, которые были распределены на погашение основного долга в размере – 71371 рублей 17 копеек, на пени – 2188 рублей 01 копейка., на госпошлину – 1304 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26.04.2024 г. судебный приказ по делу № 2-2039/2024 был отменен на основании возражения должника.

На основании вышеизложенного истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 (***) в пользу ПАО ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности за потреблённую электроэнергию в помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет <***>) за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 71371 рублей 17 копеек., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 2 188 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2106 копеек 78 копеек; зачесть в счет погашения удовлетворенных исковых требований денежные средства, удержанные с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в рамках исполнения судебного приказа № 2-2039/2024 от 11.01.2024 г. в размере 74 863 рублей 33 копеек, в том числе в счет оплаты основного долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 71 371 рублей 17 копеек, пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.01.2023 г. по 30.06,2023 г. в размере 2188,01 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1304,15 руб; зачесть госпошлину в сумме 1304,15 руб., оплаченную по п/п № 35674 от 25.08.2023 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа № 2-2039/2024 от 11.01.2024 г., в связи с его отменой в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ДРСК», ФИО3, ФИО3 АлексА.на в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчику был заменен и введен в эксплуатацию новый прибор учета, который проработал менее 3 месяцев, в связи с чем расчет задолженности был произведен по нормативу, а ранее по среднемесячному потреблению в соответствии с нормами Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, так как расчет задолженности произведен незаконно. До 10.11.2017 года использовался прибор РиМ 614 №454753, но по причине несоответствия требованиям законодательства утратил статус расчетного прибора учета и в качестве расчетного прибора учета был принят и использовался РИМ 489.03 №371586, установленный в ЩУ 0,4кВ в гараже истца. Однако 09.11.2022 года был составлен акт проверки расчетного ПУ и он был признан вышедшим из строя. В связи тем, что длительное время показания расчетного прибора учета отсутствовали начисление платы с августа по октября 2022 года не производилось, но в ноябре 2022 года произведено доначисление платы исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления за период с августа по октябрь 2022 года и по состоянию на 24.04.2023 года на лицевом счете ФИО3 числилась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 297 486 рублей 29 копеек за период с ноября 2022 года по март 2023 года. При этом на опоре установлен контрольный прибор РИМ 614.01 №454753. 14.11.2022 года филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направлено в АО «ДРСК» уведомление о непригодности рассматриваемого прибора учета и необходимости его замены. Однако по состоянию на 11.05.2023 года прибор учета не заменен и начисление платы за электроэнергию осуществлялось по среднемесячному потреблению. Прокурорской проверкой установлен факт ненадлежащей эксплуатации и проверки правильности работы контрольного ПУ, установленного на опоре, что послужило поводом ресурсоснабжающей организации для лишения её возможности использовать показания данного прибора для осуществления перерасчета. Между тем все указанные приборы учета являются собственностью филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» и поддерживают АСКУЭ. Таким образом, в результате длительного бездействия сотрудников филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» по восстановлению работы приборов учета и передачи показаний привели к тому, что расчетные объемы потребления превышают объемы фактического потребления в разы, так как в спорный период дом не эксплуатировался и в нем отсутствуют мощные потребители электрической энергии. То есть профессиональные участники отношений по энергоснабжению возложили на добросовестного абонента неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» ФИО5 в письменном отзыве сообщает о том, что действительно прибор учета расчетный прибор учета РИМ 489.03 №371686 был расположен в жилом доме по адресу ***, был признан непригодным для коммерческих расчетов. 12.03.2023 года поступило обращение от ФИО3 обращение о проведении проверки и замены внутридомового счетчика электроэнергии, снятии показаний. 10.04.2023 был дан ответ, что прибор РиМ 614 №454753 использовавшийся до 10.11.2017 года утратил статус расчетного, так как не соответствовал требованиям законодательства, технические характеристики прибора по допустимому току не соответствовали максимальной заявленной мощности, а также он не входил в интеллектуальную систему учета. 05.04.2023 года ФИО3 направлялось уведомление о проведении 27.04.2023 года мероприятия по замене вышедшего из строя прибора учета РИМ 489.03 №371686, однако в назначенное время ФИО3 не явился. На неоднократные предложения о проведении мероприятия по замене указанного при бра учета потребитель не являлся и только 15.06.2023 года в присутствии ФИО3 прибор учета РИМ 489.03 №371686 был демонтирован, а потребителю установлен новый прибор учета тип СЕ 308531543 №0126261568812178. Общая длительность процесса установки (замены) оборудования учета электроэнергии не должна превышать 6 месяцев.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых указывает строения по спорному адресу имеют разные лицевые счета №№<***>, 5100119513 и 5100164320. Препятствии для замены прибора учета собственники не чинили, а у представителей АО «ДРСК» имеется круглосуточный доступ к опоре, на котором установлен и функционирует прибор учета РиМ 614.01 №454753. Из письма с исх. №01-10-15/418 от 05.04.2023 следует что прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, что опровергает доводы истца, что установка прибора учета возможна только в гараже ответчика. Кроме того адресатом везде выступает ФИО3, тогда как ответчиком по делу выступает ФИО2

Иные третьи лица, ФИО3 АлексА.на в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки суду не представляи, извещались судом надлежаще.

На основании положений пунктов 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, не представивших доказательств уважительности причин неявки, по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электрическую энергию (ст. 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Как установлено судом, собственниками жилого дома, по адресу: *** являются ФИО3, ФИО2, ФИО3 АлексА.на и ФИО4, каждому из которых принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.

Поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: *** осуществляет истец ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета <***>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года обязательства по оплате принятой в жилом доме электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 71 371 рубль 17 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, начислены пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года в общей сумме 2 188 рублей 01 копейка.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ФИО2

11 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 вынесен судебный приказ №2-2039/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» суммы задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 года в размере 78 088 рублей 85 копеек, пени за период с 10.01.2023 по 30.06.2023 года в размере 2 188 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 15 копеек.

На основании указанного судебного приказа №2-2039/2024 от 11.01.2024 ПАО «Сбербанк» 19.04.2024 года с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 71 371 рубль 17 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 26 апреля 2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: *** с учетом внесенных собственниками платежей по лицевому счету <***>, задолженность (1/4 от общей задолженности по лицевому счету) ФИО2 по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года составляет 71 371 рубль 17 копеек, пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года составляют 2 188 рублей 01 копейка.

Проверяя расчёт истца, суд приходит к следующему.

Жилой дом по адресу ***, лицевой счёт <***>, был оснащён прибором учёта марки РИМ 489.03 № 371686, неисправность которого (жидкокристаллический экран прибора учёта не отображает показания и другие параметры счётчика) зафиксирована в акте от 09.11.2022 года, составленном АО «ДРСК».

Исходя из содержания пп. «а» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, такой прибор учёта считается вышедшим из строя и не может быть использован при осуществлении коммерческого учёта потребленного коммунального ресурса.

В случае выхода прибора учёта из строя на основании п.п. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из письма АО «ДРСК» от 10.04.2023 № 14-01-16/1655, пояснений представителей истца и АО «ДРСК» следует, что в июне 2022 года автоматизированная система перестала получать данные о показаниях прибора учёта РИМ 489.03 № 371686.

Новый прибор учёта РИМ 489.03 № 301371686 установлен 15.06.2023 года в жилом доме по адресу *** лицевой счёт <***>, что подтверждено актом от 15.06.2023 № ЦБф-178, составленном АО «ДРСК».

В связи с указанными обстоятельствами, истцом для осуществления расчётов принят среднемесячный объём потребления электрической энергии 17 547 кВт/ч, исходя из годового объёма потреблённого в жилом помещении коммунального ресурса – электроэнергии до выхода прибора учёта из строя за период с августа 2021 года по июль 2022 года, что составило 210 565 кВт/ч.

На основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, за период с декабря 2022 года по 14.06.2023 года (дата установки нового прибора учёта) расчёт потребленной в жилом помещении электрической энергии произведён с использованием среднемесячного показателя 17 547 кВт/ч.

За период с 15.06.2023 года по 31.07.2023 года расчёт произведён на основании норматива, установленного п. 13 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012 года (641 кВт/ч), так как период работы вновь установленного прибора учета РИМ 489.03 № 301371686 составил менее 3 месяцев, что соответствует п. 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Для расчётов использован одноставочные тарифы для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, установленные приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э и от 16.11.2022 № 108-пр/э.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, иного расчета задолженности, не представлено.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную электрическую энергию в спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени подлежат удовлетворению.

Отклонены возражения ответчика и третьего лица ФИО3 о возможности получения данный из вышедшего из строя прибора РИМ 489.03 № 0371686, поскольку согласно техническому анализу этого счётчика, выполненному заводом изготовителем АО «Радио и Микроэлектроника» (РиМ) от 20.07.2023 года прибор при подаче питания не функционирует, связь по интерфейсам RF, PLC, RS-485 не устанавливается.

Доводы стороны ответчика и третьего лица ФИО3 касательно наличия другого прибора учета РИМ 614.01 №454753 на опоре судом не приняты во внимание, так как отсутствуют доказательства его ввода в коммерческую эксплуатацию, сведений о включении данного прибора и его соответствие по техническим параметрам в системе подключения и учета. В договоре об осуществлении технологического присоединения, акте об осуществлении технологического присоединения сведения о приборе учета РИМ 614.01 №454753 так же отсутствуют, что не позволяет суду прийти к выводу о каком-либо отношении данного прибора учета к обстоятельствам спора.

Следовательно, при отсутствии введённого в эксплуатацию прибора учета, допущенного к коммерческому учёту электроэнергии, расчёт объёмов энергопотребления обоснованно произведён истцом расчётным путём нормативно предусмотренными методами (среднемесячное потребление и норматив).

Доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 относительно бездействия сотрудников АО «ДРСК» по замене прибора учета судом не приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела. Вышедший из строя прибор учета РИМ 489.03 №371686 утратил статус расчетного при проведении проверки 09.11.2022 года. В соответствии с абзацем 2 п. 151 главы Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке. Уведомление о готовности замены прибора учета направлено ФИО3, как владельцу лицевого счета, 05.04.2023 года по электронной почте, 21.04.2023 года по почте, и было запланировано 27.04.2023 в связи с чем АО «ДРСК» исполнило свою обязанность в 6-ти месячный срок, однако не исполнена по независящим от АО «ДРСК» причинам в виде отказа в допуске к прибору учета электроэнергии со стороны ФИО3 (акт от 27.04.2023 № 01). Также уведомление о готовности замены прибора учета направлено ФИО3, как владельцу лицевого счета, 25.05.2023 года по почте, и было запланировано 06.06.2023 однако не исполнена по независящим от АО «ДРСК» причинам в виде отказа в допуске к прибору учета электроэнергии со стороны ФИО3 (акт от 06.06.2023 № 02). В связи с чем поведение ФИО2 и ФИО3, достоверно знавшим о выходе прибора из строя из акта от 09.11.2022, не было добросовестным.

Наличие письма прокуратуры Амурской области от 11.05.2023 № 7/1-413-2023/20100029/Он865-23 о нарушении АО «ДРСК» требований закона не свидетельствует о необоснованности требований ПАО «ДЭК», так как жилое помещение было присоединено к электрической сети, в нём осуществлялось потребление электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для коммерческого учета прибор вышел из строя, невозможность его своевременной замены была обусловлена поведением ФИО2 и ФИО3, прибор учёта на опоре не был допущен в коммерческую эксплуатацию.

Доводы ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 об указании адресатом в переписке с АО «ДРСК» только ФИО3 судом отвергнуты, так как ФИО3 является владельцем лицевого счёта <***>, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, являются сособственниками спорного жилого помещения. При этом материалы дела не содержат доказательств, определяющих порядок оплаты и выставления платежных документов за потребленную электроэнергию между остальными собственниками жилого дома, включая разделение лицевых счетов, что свидетельствует о наличии обоюдного согласия всех долевых собственников относительно взаимоотношений с гарантирующим поставщиком электрической энергии по одному лицевому счёту, открытому на имя ФИО3

Возражения ответчика и третьего лица ФИО3 том, что электрическая энергия в спорный период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в жилом помещении не была потреблена судом отклонены, так как доказательств наличия прекращения поставки электрической энергии, перерывов в её предоставлении или несоответствия требованиям по качеству в указанный период в материалах дела не имеется, ответчиком и третьими лицами не представлено. В силу этого, судом признаются обстоятельства наличия энергопринимающих устройств на стороне ответчика, а значит потребление коммунального ресурса осуществлялось. Данные обстоятельства свидетельствую о том, что начисление истцом объемов потребленной электроэнергии законно и обосновано.

Удовлетворяя исковые требования истца, и разрешая исковое требование о зачете взысканной суммы как однородного требования судом учитывается обстоятельство о наличии взысканной с ответчика задолженности по судебному приказу мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по делу 2-2039/2024) за период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 71 371 рубля 17 копеек, пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 2188 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд полагает возможным произвести зачет денежной суммы в размере 71 371 рубля 17 копеек в счет исполнения обязанности ответчика ФИО2 перед истцом ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчётно-кассовый центр по оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счёт <***>) за период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года как однородное требование, а так же пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 2188 рублей 01 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1 304 рубля 15 копеек (платежное поручение № 35674 от 25 августа 2023 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины; также истом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 921 рубль 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24326 от 23.-05.2024 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 189 рублей 77 копеек, недоплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчётно-кассовый центр, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (паспорт РФ ***), в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчётно-кассовый центр задолженность за потреблённую электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счёт <***>) за период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 71 371 рубля 17 копеек, пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 2188 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 01 копейки.

Зачесть денежную сумму в размере 74 863 рублей 33 копеек, ранее взысканную по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 11 января 2024 года № 2-2039/2024, в счёт исполнения обязанности ФИО2 перед публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчётно-кассовый центр по оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счёт <***>) за период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 71 371 рубля 17 копеек, пени за период с 10 января 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 2188 рублей 01 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1304 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (паспорт РФ ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 189 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кузьмин Т.И.

Решение в окончательной форме составлено 09 января 2025 года.