Решение № 2-2023/2019 2-2023/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2023/2019

Дело № 2-2023/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 20 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об исключении недвижимого имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

До брака истец приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с помощью кредитных средств. Кредит был погашен в ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была выкуплена Администрацией города Омска в связи с изъятием по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за выкупную цену 2 998 000 руб. Данная сумма является личным имуществом истца, не входит в состав совместно нажитого имущества в браке. Указанная сумма была перечислена на счет истца двумя платежами - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С умершим супругом истец проживала все время в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, произошел несчастный случай на производстве, а именно: защемление между неподвижными и движущимися предметами, деталями и машинами, что привело к закрытому перелому со смещением обеих костей обеих голеней со смещением отломков. Муж находился год на больничном, в ноги ему были вставлены железные пластины, он перенес 3 операции и год не мог ходить. Находясь в предпенсионном возрасте, из-за данной травмы он был в тяжелом психологическом состоянии: подавлен, в глубокой депрессии, считал, что он не может позаботиться о семье, что он больше не кормилец семьи и не защитник. На фоне депрессивного состояния у мужа развился рак легких, обнаруженный весной ДД.ММ.ГГГГ, от чего он скончался в ДД.ММ.ГГГГ.

После перелома обеих ног врач рекомендовал мужу лечиться в <адрес>, проживать за городом на свежем воздухе, чтобы ускорить процесс заживления конечностей. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 приняли решение, что после получения истцом денег за счет выкупа принадлежащей ей квартиры, приобрести дом в Омской области.

Учитывая тяжелую депрессию мужа на фоне перелома обеих ног, а также его глубокое чувство несостоятельности как главы семьи, истец решила оформить приобретаемый дом в совместную собственность на них двоих, чтобы супруг не чувствовал себя иждивенцем. Однако нотариус, оформлявшая доверенность от имени супруга на истицу для покупки недвижимости (муж не мог приехать на сделку, поскольку не мог ходить), не внесла полномочия по оформлению дома и земельных участков в общую совместную собственность, истец по юридической неграмотности это не увидела и не понимала. Приехав на сделку в г. Омск, нотариус, удостоверявший договор купли-продажи жилою дома и земельных участков ДД.ММ.ГГГГ, не смог по такой доверенности оформить покупку в совместную с истцом собственности, в связи с чем истец решила оформить недвижимость на мужа, чтобы он не ощущал себя иждивенцем. Истец понимала, что деньги на приобретение имущества она вкладывает свои личные, в связи с чем считала, что имеет полное единоличное право на данное имущество, и поскольку она с умершим была в браке, то оформление на супруга - формальное.

Деньги, полученные от выкупа добрачной квартиры, истец сняла со счета ДД.ММ.ГГГГ в день сделки. По договору купли-продажи недвижимого имущества были приобретены: - земельный участок площадью 1499 кв.м. кадастровый № местоположение <адрес>А; - земельный участок площадью 400 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, участок находится примерно в 75 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А; - земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира, <адрес>А; - жилой дом, местоположение <адрес>А. площадью 70,8 кв.м., кадастровый №. Дом распложен на земельном участке с кадастровым №

Общая стоимость указанного имущества - 2 650 000 руб.

После того, как скончался ФИО2, истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, который открыл наследственное дело №. Сын мужа от первого брака ФИО1 не общался с отцом, не приезжал к нему в гости, относился как к чужому человеку. Когда ему сообщили о том, что его отец, болеет онкозаболеванием и находится в очень плохом состоянии, он ответил, что работает, занят и ему некогда увидеться с отцом и позаботиться о нем. Он ни разу не навестил отца ни в период болезни, ни перед смертью. Однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и претендует на долю в спорном жилом доме и земельных участках, которые были приобретены на личные средства истицы.

Поскольку указанное выше имущество было приобретено хоть и в период брака, но за счет личных средств, считает, что оно не входит в состав совместно нажитого имущества, является ее единоличной собственностью и подлежит исключению из состава наследственной массы.

На основании изложенного, просит признать право собственности за истцом в отношении следующего недвижимого имущества: - земельный участок площадью 1499 кв.м. кадастровый №, местоположение <адрес>; - земельный участок площадью 400 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, участок находится примерно в 75 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; - земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира. <адрес>; - жилой дом, местоположение <адрес>, площадью 70,8 кв.м., кадастровый № и исключить из состава совместно нажитого с ФИО2 имущества и из наследственной массы умершего наследодателя ФИО2 имущества.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно указала, что в день приобретения спорного имущества, поскольку в Банке ей сказали, что денежные средства со счёта № нельзя снять, с данного счёта денежные средства были перечислены на счёт №, а затем на были переведены на счёт №, с которого она сняла деньги и рассчиталась с продавцом. Все совместно нажитые с мужем денежные средства, были потрачены на его лечение. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 6-8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что денежные средства, полученные ФИО1 в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в доме <адрес> в общей сумме 2 998 000 руб., были зачислены на счёт №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции в общей сумме 356 460 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на указанном счёте составлял 2 652 502,14 рублей. при этом счёт № является счётом банковской карты «Visa» с ограничением по возможности снятия наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в целях совершения сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка денежные средства в размере 2 650 000 рублей были сняты со счёта в виде наличных денежных средств. Технически снятие наличных средств выглядела следующим образом:

Со счёта № денежные средства были перечислены на счёт № (основание - перевод средств с МБК на вклад). Далее со счёта № средства были переведены на счёт №. Основание - перечисление со сберегательного счёта для зачисления на вклад). Со счёта № денежные средства были сняты наличными. Все действия совершались одномоментно ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт, денежные средства со счёта № были формально списаны ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, приобретение спорного дома и земельного участка было совершено за счёт личных средств ФИО1, а не каких-либо иных источников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду указал на то, что нотариусом нотариального округа Нижневартовский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО5, была выдана ФИО1 универсальная доверенность, в которой видно, что видно из её содержания и препятствий в оформлении сделки купли-продажи указанных земельных участков и жилого дома в совместную собственность супругов не имелось. При заключении договора купли-продажи земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 дала своему супругу ФИО2 на вышеуказанную покупку. Таким образом, истица осознавала, что наследственное недвижимое имущество приобретено на совместные средства и является совместной собственностью супругов. При жизни он с отцом постоянно был в контакте, общался. Отец вместе с ФИО1 принимали активное участие в проведении его свадьбы ДД.ММ.ГГГГ, отец неоднократно проведывал его семью по месту проживания в <адрес>, радовался рождению внучки ДД.ММ.ГГГГ, приносил подарки. В последующем истица проявляла недовольство к их общению, в связи с этим он не мог его посещать, ограничившись только разговорами по телефону. Наступление смерти отца для него было неожиданной вестью, о чём он узнал от чужих людей. Истица ему об этом не сообщала, поэтому он не мог принять участия в похоронах, связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал позицию своего доверителя, в удовлетворении требований просил отказать.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, ФИО8 (продавец) и ФИО1, действующей от имени ФИО2 (покупатель), были приобретены следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1 499 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства; - земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 75 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства; - земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: определено в 55 метрах по направлению на север относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,8 кв.м, Литера: А, количество этажей - 1, кадастровый номер объекта- №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 15-18), что также подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127,141,147,153 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 (л.д.57-59 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 75 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.60-62 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира - жилого дома, участок находится примерно в 55 м. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира. <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.63-64 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 65-66 том 1)

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 1).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО2 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 118 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8 том 1).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 и его сын ФИО1 обратились в нотариальную контору Омского района Омской области с заявлением о принятии наследственного имущества, а именно на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 113,114 том 1). Не согласившись с тем, что спорные объекты недвижимости включены в наследственную массу, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ей Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № была переведена сумма в размере 247 000 рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ еще 2 751 000 рублей (л.д. 11 том 1), что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том 1), спорное имущество было приобретено на её добрачные денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так из материалов дела следует, что ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 том 1)

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации города Омска об определении размера возмещения за жилое помещение, изымаемое для муниципальных нужд и взыскании возмещения за жилое помещение установлено следующее:

Заключением межведомственной комиссии г. Омска по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежит сносу.

Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым №, занимаемый многоквартирным жилым домом по <адрес> изъят для муниципальных нужд.

В связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии путем выкупа у собственника жилого помещения, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, было постановлено следующее:

Определить размер возмещения за жилое помещение - квартиру <адрес>, площадью 51,2 квадратных метра с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный дом, изымаемый для муниципальных нужд в размере 1 760 000 рублей.

Взыскать с Администрации г. Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1 возмещение за жилое помещение квартиру <адрес>, площадью 51,2 квадратных метра с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный дом, изымаемый для муниципальных нужд в размере 1.760.000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее жилое помещение квартиру <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., признав право муниципальной собственности на жилое помещение квартиру <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. после выплаты Администрацией г. Омска ФИО1 возмещения за указанное жилое помещение в вышеуказанной сумме.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение квартиру <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., и регистрации права собственности на жилое помещение квартиру <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. за муниципальным образованием «город Омск».

Решение Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. Был изложен первый, второй и третий абзацы резолютивной части решения в следующей редакции.

«Иск ФИО1 к Администрации города Омска удовлетворить.

Определить выкупную стоимость квартиры <адрес> с учётом стоимости доли земельного участка с кадастровым № общей площадью 1584 кв.м. в размере 2 998 000 рублей.

Взыскать с Администрации города Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1 выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд квартиры <адрес>, площадью 51,2 квадратных метра и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1584 кв.м в сумме 2998000 рублей».

Исключить из резолютивной части решения абзац четвёртый.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-196, 197-199 том 1).

На основании запроса суда, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о всех расчетных счетах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- расчетный счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет);

- расчетный счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (visa electron);

- расчетный счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет);

- расчетный счет 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (универсальный на 5 лет);

- расчетный счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (visa electron);

-расчетный счет 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ депозит Сбербанка России (л.д. 200 том 1).

Из отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от УФК по Омской области (Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска (Департамент имущественных отношений) на расчетный счет № были перечислены денежные средства в размере 247 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были также перечислены денежные средства в размере 2 751 000 рублей. Денежные зачисления были перечислены на основании выкупной стоимости квартиры по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежной суммы в размере 2 650 000 рублей, которая в последующем была зачислена на расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет), после чего в этот же день осуществлен перевод денежных средств в размере 2 650 000 рублей на расчетный счет №, который также открыт ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет)

Сумма денежных средств в размере 2 650 000 рублей была выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение ФИО1 операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 650 000 рублей являются непосредственным доказательством по заключению договора купли-продажи спорных объектов недвижимости в этот же день.

Кроме того, согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права на объекты недвижимости в г. Омске и Омской области не регистрировались (л.д. 67).

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют сведения о денежных накоплениях умершего ФИО2, на которые могли быть приобретены спорные объекты недвижимости, что подтверждается представленным в материалы дела справками 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 4-10 том 2), а также сведениями о стоимости в размере 500 000 рублей проданной квартиры в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано наличие оснований, влекущих возникновение у нее права собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем имеются и основания для исключения земельного участка с кадастровым №, площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир жилой дом. Участок находится в 75 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>; земельного участка с кадастровым №, площадью 700 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир жилой дом. Участок находится в 55 м. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>; жилого дома, площадью 70.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об исключении недвижимого имущества из наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир жилой дом. Участок находится в 75 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир жилой дом. Участок находится в 55 м. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>;

- жилой дом площадью 70.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится в 75 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир жилой дом. Участок находится в 55 м. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>;

- жилой дом площадью 70.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>