Решение № 2-2137/2017 2-2137/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2137/2017

Дело № 2-2137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием: представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 250000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средства ответчиком составлена расписка.

В обеспечение договора стороны договорились заключить договор залога торгового павильона по адресу <адрес>. Однако ответчик от данной обязанности уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратила истцу денежные средства в размере 50000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1165 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 5212 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 200000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1 который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Согласно договора ФИО2 предоставляет ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик по настоящему договору передала истцу денежные средства в размере 50000 рублей. Оставшиеся 200 000 рублей до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный период составляет 1 165 рублей 75 копеек: (200000*9,25%*23дней/365). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 200000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, суд полагает необходимым взыскать в ее пользу с ФИО3 госпошлину в размере 5212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1165 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 5212 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03 июня 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 200000 рублей, в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с учетом ее последующего изменения в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: в окончательной форме решение составлено 31 июля 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова