Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело № 2-1672/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее до дня уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погасил сумму займа частично в размере <данные изъяты> рублей. От уплаты оставшейся части долга уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 указанные выше суммы.

Истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет долга выплатил <данные изъяты> рублей, в связи с чем она уменьшает основной долг на эту сумму.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просил отказать. Указал, что частично долг был погашен выполнением своими силами работ по обшиву сайдингом дома истца.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

Из содержания расписки усматривается, что истец ФИО2 выполнила принятые на себя по договору займа обязательства, передала ФИО3 <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком частично уплачен долг в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, что в счет оплаты долга по расписке они с ответчиком обшивали дом истца сайдингом, однако документально подтвердить это не может, договор не заключался.

Свидетель ФИО6 суду подтвердила факт передачи денег истцом ответчику.

Однако обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил. Кроме того им не были представлены доказательства в подтверждение довода о том, что между ним и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, о которых в том числе указывал свидетель ФИО14, которые частично погашали бы возникшее по расписке обязательство.

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении ФИО2 ставит требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее до дня уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга ФИО3 не исполнены, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проведен правильно. Суд с указанным расчетом соглашается.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проведен ошибочно, поскольку истец не учел частичное погашение займа в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приводит свой расчет указанной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>

При этом в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу равна: с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по следующей формуле:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно: составление искового заявления, в соответствии с которым ИП ФИО7 получил от истца <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО3

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2081 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года