Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело № 2-536/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 24 июня 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленского комитета государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного животному миру,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 10.11.2018 в 08 час. 10 мин. при совместном патрулировании охотугодий общего пользования, сотрудниками Ленского комитета государственного экологического надзора и Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте выявлен факт незаконной добычи 6 особей соболя и 1 особи глухаря ответчиком ФИО2, который добыл соболей и глухаря без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в охотугодьях общего пользования с.Хамра выше 24 км по течению на левом берегу реки Лена.

Просит взыскать с ответчика ущерб причиненный животному миру незаконной охотой в размере 288000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал.

Местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно.

Адвокат Котылевский С.Н. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика иск не признал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24 апреля 1995 года N52-ФЗ "О животном мире" (далее по тексту - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона о животном мире пользование животным миром - это юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.

Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом (ч. 9 ст. 4).

В силу статьи 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Главой VIII Закона о животном мире предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В силу статьи 33 Закона о животном мире объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Статья 35 Закона о животном мире предусматривает, что пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил лимитов и нормативов. Пользование животным миром осуществляется в комплексе и системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира.

Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N209).

Согласно статьям 1, 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях, при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику.

В соответствии со статьей 55 Закона о животном мире лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 56 Закона о животном мире устанавливает ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно приведенной правовой норме юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.258 УК РФ, ему назначено наказание в силу ч.2 ст.69, с применением п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года без лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком на 1 год.

Данный приговор суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, которые по этой причине доказыванию не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В данном случае, размер вреда, причиненного вследствие незаконной охоты и добычи 6 соболей и 1 глухаря, рассчитанного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 17.11.2017 N612, составляет 288000 руб.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика Чалого К.Н на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Ленского комитета государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в счет возмещения материального ущерба в размере 288000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета администрации МО «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 6079,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 июня 2019г.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: