Апелляционное определение № 2-3679/2025 33-13416/2025 33-1402/2026 от 26 января 2026 г.

Дело [номер]

Судья Малахова О.В.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Дело № 2-3679/2025

УИД 52RS0007-01-2024-002615-23

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

судей Карпова Д.В., Слеты Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о запрете совершать действия по подключению (присоединению) к участку газопровода, по заявлению третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 об обязании дать согласие на подключение и не чинить препятствия по подключению жилых домов к сети газораспределения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Слеты Ж.В.,

УСТАНОВИЛА

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о запрете совершать действия по подключению (присоединению) к участку газопровода, указав следующее.

Истец является собственником участка газопровода высокого и низкого давления, а также иных объектов газового хозяйства, в том числе газорегуляторного пункта шкафного ГРПШ-А-01-У, расположенных по адресу [адрес].

Данные объекты газового хозяйства были приобретены, смонтированы и введены в эксплуатацию на собственные и привлеченные истцом кредитные денежные средства. Общий объем затрат истца на строительство данных объектов газового хозяйства составил более 10 000 000 рублей. Ежегодные затраты на техническое обслуживание данных объектов составляют около 120 000 рублей.

Филиал в г. Бор ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществляет прокладку газопровода низкого давления по адресу [адрес]. Строящийся газопровод филиал ответчика намерен подключить (присоединить) к принадлежащему истцу на праве собственности участку газопровода, а также иным объектам газового хозяйства, в частности газорегуляторному пункту шкафному ГРПШ-А-01-У.

Вопрос о пропускной способности сетей с учетом собственно потенциальной нуждаемости истца в поставках газа с целью строительства жилых домов на земельных участках общей площадью 4,984 га ответчиком не разрешен, расчет так и не произведен, заключение истцом не получено.

Истец, являясь физических лицом, собственником газопровода высокого и низкого давления, неоднократно заявляла, что не давала разрешения (согласия) на подключение к принадлежащему ей газопроводу новых потребителей.

Кроме того, ответчик обращался к истцу ранее за выдачей разрешения на подключение к принадлежащему ей газопроводу новых потребителей, не произведя, как газораспределяющая организация, оценку существующей нагрузки газоиспользующего оборудования истца, оценку технической возможности подключения (существующей свободной мощности газопровода) и оценку газопотребления истца в будущем (применительно к перспективным, вводимым и введенным в эксплуатацию объектам).

На сегодняшний день газифицированы 2 принадлежащих истцу жилых дома и 1 хозблок. В ближайшее время вводятся в эксплуатацию ещё 2 новых объекта. Введены в эксплуатацию и не газифицированы 2 жилых дома, находящиеся также в собственности истца. После газификации данных объектов потребуются внушительные дополнительные объемы потребления газа плюсом к потребляемым сейчас.

Кроме того, у истца в собственности находятся расположенные в [адрес] и ее окрестностях земельные участки под кадастровыми номерами: [номер], - общей площадью <данные изъяты> Га.

Планируемое освоение данных земельных участков, а также вводимые и введенные в эксплуатацию объекты потребуют поставки дополнительных объемов газа по принадлежащему истцу газопроводу с суммарным максимально-часовым расходом газа 140 куб.м./час. Принадлежащий истцу газопровод низкого давления имеет пропускную способность 157 куб.м./час. Подключение четырех новых абонентов к газопроводу истца будет иметь суммарный объем потребления 26 куб.м./час.

Следовательно, с учетом перспективы освоения принадлежащих истцу земельных участков, общий объем суммарного максимально-часового расхода газа превысит максимальную пропускную способность газопровода в 157 куб.м./час.

Таким образом, подключение дополнительных потребителей к принадлежащему истцу газораспределительному оборудованию, расположенному по адресу: [адрес] потребителей, с суммарным максимально часовым расходом газа 26 куб.м./час, может повлечь в будущем нехватку пропускной способности газопровода для целей планируемой газификации принадлежащих истцу объектов на принадлежащих истцу земельных участках и нарушение прав истца как собственника газораспределительного оборудования.

На основании изложенного истец просит запретить ответчику совершать действия по подключению (присоединению) к принадлежащим истцу участку газопровода, а также иным объектам газового хозяйства, в частности к газорегуляторному пункту шкафному ГРПШ-А-01-У газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу [адрес]

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к ФИО1 с самостоятельными требованиями, согласно которым просили суд обязать ФИО1 не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по подключению жилых домов по адресу [адрес] находящегося в собственности ФИО3; [адрес], находящегося в собственности ФИО2; д. [адрес], находящегося в собственности [адрес] находящегося в собственности ФИО6, к газорегулятоному пункту шкафному ГРПШ-А-01-У газоиспользующего оборудования и газопроводу, принадлежащему ФИО1; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о запрете совершать действия по подключению (присоединению) к участку газопровода оставить без удовлетворения.

Требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 об обязании дать согласие на подключение и не чинить препятствия по подключению жилых домов к сети газораспределения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт серии [номер], не чинить препятствий обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по подключению жилых домов по адресу [адрес], находящегося в собственности ФИО3, [адрес], находящегося в собственности ФИО4, [адрес], находящегося в собственности ФИО5, [адрес], находящегося в собственности ФИО6 к газорегулятоному пункту шкафному ГРПШ-А-01-У газоиспользующего оборудования и газопроводу, принадлежащему ФИО1, паспорт серии [номер].

Взыскать с ФИО1, паспорт серии [номер] [номер], в пользу ФИО3, паспорт серии [номер], расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел неверную оценку доказательствам, представленным в дело, и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что судом первой инстанции не было учтено, что собственником спорного участка газопровода является физическое лицо, на которое не может быть возложена соответствующая обязанность по нечинению препятствий в присоединении к газопроводу.

До рассмотрения гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции из Советского районного суда города Нижнего Новгорода поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий по гражданскому делу, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о запрете совершать действия по подключению (присоединению) к участку газопровода, по заявлению третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 об обязании дать согласие на подключение и не чинить препятствия по подключению жилых домов к сети газораспределения возвратить в Советский районный суд города Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи