Постановление № 5-153/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017

5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, в <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пользующемуся преимуществом в движении.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился и пояснил, что ему не возмещен ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, и просит вынести ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО3, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27), рапортом (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 5), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 – 11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12 – 13), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 14), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 15), заключением эксперта № в отношении ФИО4 (л.д. 24 – 26).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признается его раскаяние в совершенном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение потерпевшего о мере наказания ФИО2, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН №

Р\сч №

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения Ростова на Дону

БИК № КБК 18№ л/сч №

УИН №

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.