Решение № 12-37/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017г. село Новошешминск.

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Новошешминского муниципального района РТ об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Новошешминский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление административной комиссии Новошешминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ее на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ подвергли штрафу в размере № руб. за якобы нарушение «Правил благоустройства, озеленения, соблюдения чистоты и порядка на территории Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района, она просит постановление отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что с назначенным наказанием она не согласна, т.к. ее муж Г ДД.ММ.ГГГГ выгнал овец и коз в горы, находящиеся за их домом и они находились под присмотром на пастбище.

В судебном заседании, поддержав изложенные в жалобе обстоятельства по существу содержания, ФИО1 суду пояснила, что вместе с мужем владеют № овцами, № козами и № бараном, которых муж с утра выгоняет пасти на гору за их домом по <адрес> и там за ними присматривает. В садочек соседки А козы попали случайно из-за низкой изгороди, ничего там не повредили, но соседке лишь бы жаловаться, она и в суд бы пришла для этого. Они с мужем пенсионеры, муж инвалид, пенсия у нее №., у мужа №, содержат пасеку, но в ней всего три улья. Считает, что наказали их за то, что А является родственницей руководителя ИК Новошешминского сельского поселения И

Представитель административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 суду пояснила, что решение по ФИО1 принималось коллегиально с учетом всех обстоятельств дела, причинения ущерба, был назначен минимальный штраф санкции правонарушения, предупреждения в ней не предусмотрено.

Представитель ИК Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 суду пояснила, что для содержания домашней скотины имеется отведенное решением сельского поселения пастбище, находящееся на окраине <адрес> у <адрес>. ФИО1 живут на <адрес> и свою скотину пасут на горе за домом, которая под пастбище не отведена. А в суд явиться не может по состоянию возраста и здоровья, она инвалид после инсульта, не имеет одной ноги, с трудом дошла до Администрации, когда козы ФИО1 зашли в ее садочек и погрызли молодые саженцы вишен. Руководитель ИК сельского поселения И никакого отношения к А не имеет, штраф был назначен за конкретное нарушение с повреждением чужого имущества. У ФИО1 кроме того пасека не имеет необходимого ограждения, но за это их наказывать не стали, выписали представление для устранения нарушений.

Свидетель Г суду показал, что принадлежащих ему № овец, № козы и козла выгонял на гору за их домом, присматривал за ними, около № час. пригонял обратно. Загнав овец, он возвращался за козами и видимо за это время они зашли с улицы в хозяйство А. Если имеются поврежденные саженцы, он мог бы ей отдать вишни со своего сада.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

вынесенное по результатам заседания административной комиссии постановление должно быть мотивировано. В описательной части оспариваемого постановления указано нарушение части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, заключающееся в содержании в ненадлежащем состоянии домашний скот, а также имеется ссылка на законодательный акт, которым регулируются общие правила уборки и содержания территории Новошешминского сельского поселения.

Нарушения вышеуказанного законодательного акта со стороны ФИО1 нашло подтверждение при рассмотрении административного материала в административной комиссии Новошешминского муниципального района, участвуя в котором, ФИО1 пояснила, что козы в садочек ФИО4 зашли случайно в поисках козла и немного повредили вишню.

Из решения Совета Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах благоустройства, озеленения, соблюдения чистоты и порядка на территории Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ» с следует, что содержание домашнего скота разрешается на специально отведенном пастбище с № час. до № час. под постоянным контролем или в личном подворье.

Санкция части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от № руб. до №, смягчающих обстоятельствах в действиях и личности правонарушителя при рассмотрении административного материала комиссией не установлено, наряду с эти ФИО1 назначено минимальное наказание, которое суд считает соразмерным правонарушению и справедливым с учетом материального положения виновного лица.

Таким образом, суд законных и обоснованных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по административному правонарушению не установил, вынесено оно правомочным органом в пределах полномочий на основании протокола об административном правонарушении и протокола заседания административной комиссии, грубых процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1.-30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Новошешминского муниципального района РТ об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 штрафа по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в размере №. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 дней.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»__________________ 2017 г.