Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-845/2019

Дело №2-845/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с иском о выделе доли должника в общем имуществе супругов, в его обосновании указал, что решением арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-3425/2017 Индивидуальный предприниматель ФИО2, Дата года рождения, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ». С Дата ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, за которой зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль Шевроле KL1JCRUZE, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак: №, приобретенный супругами в период брака. На день подачи иска в собственности супруги ответчика находится вышеуказанный автомобиль.

Истец просит выделить долю супруга-ответчика в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4, признать право собственности ФИО2 на 1/2 часть легкового автомобиля Шевроле KL1JCRUZE, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак: №

Истец Финансовый управляющий ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу частей 1 и 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно решению арбитражного суда Орловской области от Дата по делу № А48-3425/2017 ФИО2 (Дата года рождения, 302025, <адрес>, 16, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 был утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Евросиб».

Из паспортных данных ФИО2 и ФИО4 следует о заключении Дата брака между ФИО2 и ФИО3 Станово-Колодезьской сельской администрацией Орловского района Орловской области.

ФИО4 по состоянию на Дата на праве собственности принадлежит транспортное средство- автомобиль марки Шевроле KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № (дата регистрации Дата), что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен супругами Д-выми в период брака, тем самым является общим имуществом супругов.

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеуказанных исковых требований Финансового управляющего ФИО1 к ИП ФИО2 и считает необходимым выделить 1/2 долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4 - автомобиля марки Шевроле KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь 191-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, удовлетворить.

Выделить 1/2 долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4 - автомобиля марки Шевроле KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать право собственности ФИО2, Дата года рождения, на 1/2 долю легкового автомобиля марки Шевроле KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере 3 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен Дата.

Председательствующий

судья А.В.Найденов