Постановление № 1-145/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020

1-145/2020

39RS0008-01-2020-000983-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

с участием старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 01 июня 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, осуществляя движение задним ходом, во дворе дома <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», проявив преступную неосторожность, не учел дорожные условия и, не убедившись в безопасности дорожного движения, вовремя не обнаружил возникшую опасность для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесное повреждение: <данные изъяты>, которое как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее <данные изъяты>, повлекло за собой <данные изъяты> потерпевшей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Гусевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении полностью признает, ущерб потерпевшей возмещен, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник поозреваемого адвокат Завгородний А.А. также согласен с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, согласна с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный преступлением.

В материалах уголовного дела имеется расписка Потерпевший №1 от 23 сентября 2020 года, из которой следует, что ФИО1 возместил ей материальный и моральный вред в размере 60 000 рублей (л.д. 136 том 1).

Старший помощник Гусевского городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред возмещен.

Поскольку подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем передачи денежных средств потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО4 Суд учитывает обстоятельства дела, то, что ФИО5 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен, материальных претензий потерпевшая не имеет, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не работает, является пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Куксенко О.П.