Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-927/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200.000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен в полном объеме, неоднократные устные напоминания о необходимости в добровольном порядке возвратить сумму долга, оставлены ФИО2 без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы основного долга составил 47.000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму долга. Данная претензия была получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения.

Период просрочки выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 дней. В связи с чем, согласно представленному истцом расчету размер пени от невозвращенной суммы долга составит 93.060 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.000 рублей, пени договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.060 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4.001рубль 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в силу положений ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 200.000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).

По условиям данного договора ФИО3 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в установленный договором срок без изменения даты его составления и подписания.

Пунктом 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение графика возврата полученных сумм в виде уплаты пени из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Условия договора займа истцом исполнены в полном объеме, денежные средства ФИО1 были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил в полном объеме.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которых собственноручно ответчик не отрицал.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанными выше письменными доказательствами.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 47.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга. Данная претензия была получена ответчиком ФИО2, однако оставлена им без удовлетворения.

Доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором займа срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем денежные средства в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы задолженности по возврату основного долга в размере 47.000 рублей.

Учитывая, что в договоре займа предусмотрены условия о размере процентов, в данном случае указанные требования истца также обоснованы.

Истец просит взыскать проценты на возвращенную сумму долга в размере 47.000 рублей за 198 дней просрочки погашения долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов составит 93.060 рублей, исходя из следующего расчета:

- 47.000 (сумма возвращенного долга) х 1% х 198 дней (период просрочки возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 93.060 рублей.

Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, всего с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: 47.000 (долг) + 93.060 рублей (проценты за пользование займом) = 140.060 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в данном случае размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4.001 рубль 20 копеек.

Как следует их материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4.001 рубль 20 копеек.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных издержек госпошлина в сумме 4.001 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 140.060 рублей, из которых: 47.000 рублей – сумма основного долга, 93.060 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 4.001 рубль 20 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 144.061 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Голубева