Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-328/2024 М-328/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-601/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000717-14

Дело № 2-601/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 490,44 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в форме предоставления кредитной карты с кредитным лимитом в 50 000 рублей, под 48% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО «Т-капитал», а ООО «Т-капитал» уступил право требования по договору с ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по договору уступки прав требования (цессии) №.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 88 490 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 490,44 рублей, из них основной долг 69 971,49 рублей, просроченные проценты 13 618,95 рублей, комиссии 600 рублей, неустойки (штрафы, пени) 4 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854,71 рубля.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связно Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 20).

Исходя из расчета долга следует, что общая задолженность составляет 88 490,44 рублей, из них основной долг 69 971,49 рублей, просроченные проценты 13 618,95 рублей, комиссии 600 рублей, неустойки (штрафы, пени) 4 300 рублей (л.д. 21-25).

Судом расчет представленный истцом проверен и принят, иного расчета суммы долга ответчиком суду не представлено.

№ АО «Связной Банк» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО «Т-капитал», а ООО «Т-капитал» уступил право требования по договору с ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по договору уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в рамках заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 88 490,44 рублей, из них основной долг 69 971,49 рублей, просроченные проценты 13 618,95 рублей, комиссии 600 рублей, неустойки (штрафы, пени) 4 300 рублей.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854,71 рубля, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН №, ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 490,44 рублей, из них основной долг 69 971,49 рублей, просроченные проценты 13 618,95 рублей, комиссии 600 рублей, неустойки (штрафы, пени) 4 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-601/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.