Постановление № 1-64/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

копия дело №

УИД: 62RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 апреля 2024 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> Ж-3, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находились на общественной кухне <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, около 20 часов 00 минут, допив все спиртные напитки, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 начали собираться, и в указанный момент ФИО1 обратила внимание, что Потерпевший №1, доставал из нагрудного верхнего правого переднего кармана одетой на нем куртки марки «D-RLX» стопку денежных средств, после чего убрал их обратно. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 совместно проследовали в помещение комнаты № Ж-4 <адрес>, где в указанной комнате Потерпевший №1 снял с себя свою куртку марки «D-RLX», черного цвета, в которой находились денежные средства в общей сумме 7000 рублей, а именно 6 купюр номиналом по 1000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей, и повесил ее на подвесную вешалку, находящуюся на стене справа от входа в комнате № Ж-4 <адрес>. После чего ФИО1 легла спать на кровать, а Потерпевший №1 - на диван.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО1 проснулась в указанной комнате, обратила внимание, что Потерпевший №1 спит, вспомнила, что в нагрудном верхнем правом переднем кармане куртки находятся денежные средства, принадлежащие последнему, и в указанный момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанных, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в кармане куртки, принадлежащей последнему.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО1 подошла к вышеуказанной вешалке, находящейся в указанной комнате, на которой располагалась вышеуказанная куртка, принадлежащая Потерпевший №1, после чего убедившись, что последний спит, в связи с чем он не может наблюдать за её преступными действиями, и в комнате более людей нет, своей рукой достала из нагрудного верхнего правого переднего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в размере 7000 рублей, и покинула место совершения преступления, унося в своих руках похищенные денежные средства, тем самым действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 7000 рублей. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный вред в размере 7 000 рублей, который является для последнего значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, предметов первой необходимости и оплату коммунальных услуг.

В своем ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ указывает, что причиненный преступлением вред подсудимая ему возместила в полном объеме путем денежной компенсации, они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Защитник ФИО6 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила ему причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела. При этом, позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит несостоятельной, поскольку данная позиция не основана на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: куртку марки «D-RLX» черного цвета считать возвращенной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна Судья П.А. Князев