Решение № 2-11-276/2026 2-276/2026 2-276/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-11-276/2026

дело № 2-11-276/2026

УИД 53RS0011-01-2026-000180-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 30 апреля 2026 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к наследственному имуществу умершего должника ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований ООО «ТК Новгородская» указало, что ООО «ТК Новгородская» предоставляет коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, собственником которой являлся ФИО1 ООО «ТК Новгородская» поставляет коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом количестве, претензии со стороны потребителя отсутствуют. В нарушение положений жилищного законодательства ФИО1 не оплачивал получаемые коммунальные услуги, умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за потребленные коммунальные услуги по указанному выше адресу составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 140581 руб. 62 коп., пени на сумму задолженности составляют 97853 руб. 26 коп. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего должника открыто наследственное дело. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «ТК Новгородская», позволяют просить суд о взыскании с наследников умершего должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 140581 руб. 62 коп., пени в сумме 97853 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области в связи с установлением наследников умершего должника и принадлежности жилого помещения к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

ООО «ТК Новгородская» в последующем с учетом заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности исковые требования уменьшило до взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2024 года по январь 2026 года в сумме 39426 руб. 77 коп., пени в сумме 5757 руб. 43 коп., судебных расходов.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала задолженность ни по праву, ни по размеру, просила об освобождении от уплаты пени либо о снижении размера пени.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (157 ЖК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей собственникам жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, коммунальные услуги.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из жилищных правоотношений с ресурсоснабжающими организациями, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками ФИО1 являются его дочери ФИО2 и ФИО3

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, поскольку к первой с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, открывшегося со смертью последнего, обратились дочери умершего ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество, как установлено судом, состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся со смертью отца ФИО1, следовательно, именно на первых должна быть возложена ответственность по выплате задолженности по оплате коммунальной услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 года ФИО2 и ФИО3 самостоятельно несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением в силу ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ.

ФИО2 и ФИО3 каждая заявили о пропуске срока исковой давности для защиты права, о чем представили соответствующее заявление. С учетом указанного заявления ООО «ТК Новгородская» уменьшило исковые требования в пределах срока исковой давности для защиты права. Оценив доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для защиты права и последующие уточнения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Задолженность за коммунальную услугу с учетом уточнения исковых требований заявлена к взысканию за период с октября 2024 года по январь 2026 года. С настоящим исковым заявлением в Окуловский районный суд Новгородской области ООО «ТК Новгородская» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за заявленный период, поскольку согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету, представленному ООО «ТК Новгородская», в результате несвоевременной оплаты предоставляемой истцом коммунальной услуги у собственников жилого помещения образовалась задолженность по внесению платы за спорный, с учетом уточнения исковых требований, период с октября 2024 года по январь 2026 года в сумме 39426 руб. 77 коп., пени в сумме 5757 руб. 43 коп.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, а также пени, представленный истцом ООО «ТК Новгородская», суд признает обоснованным. Данный расчет ответчики не оспорили путем представления самостоятельно произведенного расчета.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Суд принимает во внимание все существенные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности, тот факт, что ответчики ФИО2 и ФИО3 – многодетные матери, учитывает семейное положение каждой, о чем последние показали в судебном заседании, и полагает необходимым сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ снизить до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд отмечает, что уменьшение размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применение положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не влечет, а потому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию со стороны ответчика, суд определяет исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности и пени за определенный период времени.

Истец при рассмотрении гражданского дела уменьшил размер исковых требований с 238434 руб. 88 коп. до 45184 руб. 20 коп., следовательно, истцу в соответствии со ст. 333.20 НК РФ необходимо вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8 (<данные изъяты>) и ФИО3 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39426 руб. 77 коп., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6153 руб. государственную пошлину в размере 4153 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2026 года.

Судья А.С. Гусева