Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-463/2019 А-428/2019 М-463/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Дело №а-428/2019

65 RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 10 сентября 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бодриной Ю.В.,

с участием прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 03.03.2011 г.Смирныховским районным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 17.03.2017 г. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 27.01.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение выезда за установленные судом пределы административного образования по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов без уважительной причины. 21.04.2017 г. ФИО2 поставлен на учет В ОМВД России по ГО «Смирныховский». В период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя посредственно, не официально работает у ИП ФИО3, имеет постоянный доход, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения в области нарушения общественного порядка.

На основании изложенного, просит суд установить ФИО2 административное ограничение в виде обязанности в течение указанного срока являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с установлением дополнительного административного ограничения.

По мнению прокурора, административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Смирныховский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнения предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 3.03.2011 года Смирныховским районным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 17.03.2017 г. по отбытию срока наказания.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В течение срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы административного образования по месту жительства; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 21 апреля 2017 года заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством России и ФИО2 поставлен на профилактический учет.

21 апреля 2017 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 29.01.2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района от 1.02.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в настоящее время не официально трудоустроен у ИП ФИО3 в должности шиномонтажного, имеет постоянный доход. Иждивенцев нет, проживает один. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. По характеру спокойный, не конфликтный, критику в свой адрес воспринимает адекватно, жалоб на его поведение за время проживания в пгт. Смирных не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор, в течение срока административного надзора, ФИО2 совершил административные правонарушения, нарушал установленные административные ограничения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности ФИО2, его поведение после освобождения от отбывания наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц к ранее установленным ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области о дополнении установленных ограничений поднадзорному ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 января 2017 года административный надзор, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц на период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Чемис

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2019 г.