Постановление № 5-618/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-618/2020

Дело № 5-618/2020

УИД:26RS0031-01-2020-002303-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего у Индивидуального предпринимателя в сфере технического обслуживания транспортных средств в городе Краснодаре, инвали<адрес> группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, на <адрес>, в селе Солдато-<адрес>, напротив кафе «Лада», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого, содержатся в материалах дела об административном правонарушении в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Согласно части 1 статьи 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи, с чем суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Отдел МВД России по Советскому городскому округу, ИНН: <***>, Счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, КБК: 18811601201010001140, КПП: 261901001, ОКТМО: 07735000. Идентификатор: №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.В. Моргунова