Решение № 2-8139/2017 2-8139/2017~М-8044/2017 М-8044/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-8139/2017

№ 2-8139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обосновании заявленных требований указав, что ... года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N на сумму ...., под ... % годовых, на срок ... дней.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него перед Банком образовалась задолженность, которая составила: 375 905 руб. 58 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 288 877 руб. 55 коп., суммы процентов за период с 18.09.2015г по 17.09.2016г. в размере 87 028 руб. 03 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 375 905 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что не согласен с размером начисленных банком процентов, представленный в материалы дела расчет считает недостоверным, полагает, что банком при составлении расчета применена завышенная процентная ставка. В настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, так как находится в тяжелой жизненной ситуации и на его иждивении трое несовершеннолетних детей. Кроме того, имеет иные кредитные обязательства в других банках, выплачивает алименты. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор N на условиях предоставления кредита в размере .... сроком на ... дней по ставке ... % годовых. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету N.

Согласно п. 8.1 Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки, Платы за ведение счета.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить денежные средства начиная с первого платежа по Договору и по 5 платёж по Договору (включительно) .... Платёж по Договору, начиная с 6 платежа по Договору и до последнего платежа по Договору: .... Последний платеж по Договору: .... Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору: ... числа каждого месяца с ...

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету N

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 406 975 руб. 68 коп., выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 17.09.2016г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

30.09.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 05.04.2017г. отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Как следует из представленного Банком расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент выставления заключительного требования составляет 406 975 руб. 68 коп.

Истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании задолженности в размере 375 905 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 288 877 руб. 55 коп., проценты – 87 028 руб. 03 коп.

С 17.09.2016г. начисления процентов, комиссий, плат и неустоек по договору N от .... не производились.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имело место систематическое невнесение ответчиком платежей, установленных договором, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 375 905 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела платёжных поручений N от .... и N от .... следует, что истцом при подаче искового заявления оплачены суммы государственной пошлины в размере 3 475 руб. 85 коп. и 3 483 руб. 21 коп.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 959 руб. 06 коп.

Довод ответчика о том, что банком применена завышенная процентная ставка, является несостоятельным, поскольку размер процентной ставки согласован сторонами при заключении договора потребительского кредита, в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Ответчик добровольно принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, располагал на момент подписания полной информацией о размере процентной ставки, был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью на заявлении и в графике платежей.

Довод ответчика ФИО1 о сложившемся у него тяжелом материалом положении, суд во внимание не принимает, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... года в размере 375 905 рублей 58 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 288 877 рублей 55 копеек, суммы процентов за период с 18.09.2015г. по 17.09.2016г. в размере 87 028 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 959 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.12.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25.01.2018 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова