Решение № 2А-125/2019 2А-125/2019(2А-2721/2018;)~М-2887/2018 2А-2721/2018 М-2887/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-125-2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №27 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3601 рубля, пени в размере 100 рублей 85 копеек, на том основании, что ФИО1 П.В. имеет (имел) на праве личной собственности, транспортные средства Опель Омега, <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в установленные законом сроки в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, однако ФИО1 П.В. не оплатил недоимку в размере 3601 рубля, по указанному налогу, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 100 рублей 85 копеек. Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ направлено ответчику по вышеуказанному адресу требование об уплате задолженности по налогам. Однако требование ответчиком оставлены без исполнения. Судебным приказом от 30.07.2018 года с ФИО1 в пользу ИФНС взыскана задолженность по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ от 16.10.2018 года судебный приказ от 30.07.2018 года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3601 рубля, пени в размере 100 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №27 по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 П.В. в судебном заседании представил платежные документы об уплате задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленным порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 имеет (имел) на праве личной собственности транспортное средство Опель Омега, <данные изъяты>.

В связи с чем, по смыслу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации он являлся плательщиком транспортного налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком сумма транспортного налога в полном объеме и в установленный законом срок уплачена не была, в соответствие со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 100 руб. 85 коп.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом было сформировано и направлено административному ответчику налоговое уведомление №26084397 от 20.09.2017 года, с расчетом суммы транспортного налога за 2016 года, а также №749438 от 28.03.2013 г., №1621165 от 21.06.2014 г.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №6257 от 14.02.2018 года, о необходимости уплаты задолженности по налогу и пеней в срок до 27.03.2018 года, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, а также требование №89111 от 25.11.2014 года, №23393 от 15.04.2015 года.

В установленные в требованиях сроках ФИО1 П.В. задолженность не погасил.

Вместе с тем, как следует из представленного суду чека-ордера от 21.12.2018 года №1206 на сумму 3601 руб., чек-ордера от 12.01.2019 г. №1018 на сумму 105 рублей, ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу, а также пени начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, соответствующую заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения административного дела судом, задолженность ответчика ФИО1 по уплате задолженности по транспортному налогу, а также пени погашена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания вышеуказанной задолженности и удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов