Решение № 2-5861/2024 2-5861/2024~М-5735/2024 М-5735/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-5861/2024

№ 2-5861/2024

64RS0045-01-2024-009961-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.

при секретаре Карповой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на основании договора купли- продажи от 12.01.2023. Автомобиль приобретен у ФИО6 за <данные изъяты>. Денежные средства были переданы ФИО6 наличными. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что на транспортном средстве имеются ограничения в договоре не было указанно. 12.01.2023г., в день совершения сделки купли-продажи автомобиля, ответчиком был предоставлен указанный автомобиль вместе с комплектом документов. 17.01.2023г. истец зарегистрировала автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратова, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации № и внесены изменения в ПТС о новом собственнике. В соответствии с имевшимися в тот момент документами ФИО6 являлся собственником транспортного средства и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО6 распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находилась под арестом, не имелось. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по моему месту жительства, сведения на угон (хищение) автомобиля и наличия обременений ГИБДД проверялись. В дальнейшем истцу стало известно, что машина находиться под арестом, на основании постановления службы судебных приставов от 17.01.2023. Истец длительное время, с 12.01.2023 является собственником автомобиля, все это время пользовалась им по своему усмотрению, делала текущий ремонт, оформила на себя страховой полис, оплачивала административные штрафы. Истцом были предприняты все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение автомобиля, представленные материалы не содержат какие-либо сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге в государственном реестре прав. С учетом указанных обстоятельств, Истец является добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля приняты исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки. Из-за ареста автомобиля истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, что нарушает ее законные права и интересы.

На основании изложенного, ФИО5 просит признать ФИО3 добросовестным приобретателем и снять запрет регистрационных действий с транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>

Освободить от ареста транспортное средство - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не знал о наличии наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, на момент продажи автомобиля Истцу. О том, что запрета на регистрационные действия на момент его продажи не имелось, также подтверждается действиями сотрудников ГИБДД МВД России по Саратовской области, которые по заявлению Истца 17 января 2023 года поставили указанное транспортное средство на учет (произвели замену собственников транспорта). С исковыми требованиями ответчик согласен, поскольку обе стороны при подписании Договора купли-продажи от 12.01.2024 г. действовали добросовестно, о наличии наложенного запрета не знали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которой не является исчерпывающим.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между ФИО6.(продавец) и ФИО5(покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого <данные изъяты> МАЗДА 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, цвет белый, государственный номерной знак <***>.

Стоимость транспортного средства по договору составила 750 000 руб., которые уплачены в момент заключения договора в полном объеме.

Транспортное средствоФИО5 передано после заключения договора.

17.01.2023 истец зарегистрировала автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратова, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации № и внесены изменения в ПТС о новом собственнике.

28.12.2022 определением Заводского районного суда г. Саратова приняты меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

На основании определением Заводского районного суда г. Саратова от 28.12.2022, 17.01.2023 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России введены ограничения на регистрационные операции с автотранспортным средством марки <данные изъяты>.

Из представленного представителем ответчика отзыва на исковое заявление следует, что 12.01.2023 <данные изъяты> МАЗДА 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, цвет белый, государственный номерной знак К2170К164. В этот же день указанное транспортное средство было передано покупателю - ФИО5 вместе с комплектом документов. Объявление о продаже данного автотранспортного средства было выложено Ответчиком на сайте «Авито» в начале ноября 2022 года. Переписка же между сторонами была начата 16.12.2022, то есть задолго до возбуждения гражданского дела № 2-521/2023, рассматриваемого в Заводском районном суде г. Саратова. Ответчик не знал о наличии наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства на момент продажи автомобиля Истцу. О том, что запрета на регистрационные действия на момент его продажи не имелось, также подтверждается действиями сотрудников ГИБДД МВД России по Саратовской области, которые по заявлению истца 17.01.2023 года поставили указанное транспортное средство на учет, т.е. произвели замену собственников транспорта.

Сторонами, ФИО3 и ФИО4, договор заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Таким образом, стороны при составлении и подписании договора купли-продажи от 12.01.2023 - автомобиля марки <данные изъяты>, действовали добросовестно, о наличии каких-либо ограничений кроме залога не знали. Волеизъявление ответчика на продажу автомобиля возникло намного ранее возбуждения гражданского дела №, и вынесения определения Заводским районным судом г. Саратова по этому делу.

Материалы дела содержат сведения о том, что решение суда исполнено, задолженность по кредитному договору погашена,

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем и снять запрет регистрационных действий с транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>.

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2025.

Судья О.В. Стоносова