Постановление № 5-61/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-61/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000467-46

Производство № 5-61/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.02.2025 г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося /________/

установил:

ФИО1 /________/ в 00:00 часов, находясь в общественном месте – на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда /________/ в г. Томске, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, пояснил, что /________/ освободился из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области, в котором отбывал наказание, назначенное в виде 1 года 1 месяца принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, /________/ в 00:00 часов по вышеуказанному адресу у него произошел конфликт и драка с родственником ФИО3, в ответ сделанного ею замечания по поводу такого поведения он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, накануне употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия /________/ /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании ФИО1 в 02 час. 50 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; зарегистрированным дежурным ОМВД России по Кировском району г.Томска сообщением о происшествии КУСП /________/ от /________/; протоколом от /________/ /________/ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от этого освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена; объяснениями ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО3, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, и о которых в судебном заседании показал сам ФИО1

Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц в материалах дела отсутствуют.

Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. ФИО1 находился в общественном месте, нецензурно бранился в адрес указанного лица в присутствии иных граждан, чем и выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Поводом к указанным противоправным действиям ФИО1 послужило сделанное ФИО3 ему замечание по поводу конфликта с родственником последней. В связи с чем в действиях ФИО1 прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответвенность - отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 02 час. 50 мин. /________/ до 17 час. 00 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.