Решение № 2-952/2018 2-952/2018~М-745/2018 М-745/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-952/2018

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием заместителя Можайского горпрокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими права пользования служебных жилым помещением и выселении, -

у с т а н о в и л :

ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что спорное служебное жилое помещение по адресу: М.О., <адрес>, находящееся в собственности субъекта РФ – <адрес>, и оперативном управлении учреждения истца, было предоставлено ответчику ФИО2 на время трудовых отношений с учреждением истца, социальной защиты населения <адрес> ГУ МО Можайский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «<данные изъяты>». Одновременно в указанную квартиру были вселены члены семьи нанимателя служебного жилья: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена в связи с сокращением численности работников на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Тем не менее, до настоящего времени ответчики не освободили занимаемую ими жилплощадь, несмотря на письменное требование об этом истца. Более того, ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность 162824 руб. 46 коп. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на положения ст.ст.35, 92-93, 99-100, 103-104 ЖК РФ, просил суд признать ответчиков утратившими право пользования указанной выше служебной квартирой, выселить их оттуда, сняв с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учётом мнения участников процесса, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Участвовавший в судебном разбирательстве прокурор иск поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на период трудовых отношений с учреждением социальной защиты населения <адрес> ГУ Московский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «<данные изъяты>», отделением социального обслуживания на дому №, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: М.О., <адрес>, находящееся собственности субъекта РФ – <адрес>, и в оперативном управлении учреждения истца.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и её дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя УСЗН <адрес> ГУ Московский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Забота», заведующая отделением социального обслуживания на дому № ФИО2 уволена с занимаемой должности в соответствии с 2 ч.1 ст.81 ТК РФ – в связи с сокращением численности работников.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> ФИО7 с ФИО2 в пользу ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 72452 руб. 10 коп. за период с декабря 2015 г. по марта 2017 года.

Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчикам об освобождении занимаемого жилья, оставлено последними без внимания.

Пунктом 1 ч.1 ст.92 ЖК РФ определено: к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч.1). Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч.2).

В силу ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Статья 101 ЖК РФ гласит: договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных, предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса, случаях - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Положениями ч.3 ст.104 установлено: договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

Тем самым, свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчики занимают спорное служебное жилое помещение, нанимателем которого является ФИО2, являвшаяся сотрудником учреждения, на период трудовых отношений с которым ей было предоставлено спорное жилое помещение. В настоящее время ни ФИО2, ни члены её семьи не состоят в трудовых отношениях с организацией истца.

Доказательств, что ответчики стоят на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, последними не представлено, и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении оттуда и снятии с регистрационного учёта в спорной квартире, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков И-вых, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию 6000 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, в равных долях, с каждого по 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: М.О., <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях 6000 руб., с каждой по 2000 (две тысячи) рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)