СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1563/2023 2-1563/2023~М-1031/2023 М-1031/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-1563/2023

Ленинский районный суд (Республика Крым) - Гражданское

УИД: 91RS0014-01-2023-001599-60

Дело № 2-1563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Алешкинского муниципального округа Херсонской области, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области, о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на грузовой тягач MAN – TGA 18.440 и полуприцеп марки Bodex – KIS3WA. Исковые требования мотивировал тем, что в 2018 года истец ФИО1 приобрел у супруга ответчика - ФИО5 грузовой тягач MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцеп марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска VIN: №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00 долларов США. С целью постановки грузового тягача MAN – TGA 18.440 и полуприцепа марки Bodex – KIS3WA на регистрационный учет, ФИО1 обратился в отделение МРЭО ГИБДД в городе Геническ, однако указанное движимое имущество было поставлено на временный регистрационный учет и выданы свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 47 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 99 47 № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем и собственником транспортных средств, иным способом он не сможет восстановить свое нарушенное право. В настоящий момент ФИО5 умер, в связи с чем требования заявлены к наследнику – его супруге ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Администрация Алешкинского муниципального округа <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии СХО № являлся собственником грузового тягача MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: №, и на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии СХО № являлся собственником полуприцепа марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска, VIN: №.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 сумму в размере эквивалентной 25000 долларам США за автомобиль грузовой тягач MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцеп марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска VIN: №, как плату. Сумма получена полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена постановка транспортного средства марки грузового тягача MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцепа марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска VIN: № на государственный учет, со статусом «по п.п. РФ «2216 от ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация до 27.05.2028».

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №N 5-КГ19-191, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-20).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил расписку в получении денежных средств за грузовой тягач MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № и полуприцеп марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных расписок следует, что ФИО5 получил от ФИО1 за продажу грузового тягача MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № 25000 долларов США и за продажу полуприцепа марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска VIN: № 20000 долларов США.

При этом письменный договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО5 брак ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между ФИО1 и ФИО5 не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него и такая возможность в настоящее время утрачена, истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами, что подтверждено расписками, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, являющейся супругой умершего и наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец ФИО1 приобрел право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи.

При этом в удовлетворении исковых требований к Администрации Алешкинского муниципального округа <адрес> надлежит отказать, поскольку исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств администрация Алешкинского муниципального округа <адрес> по возникшим правоотношениям не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Алешкинского муниципального округа <адрес> отказать.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на грузовой тягач MAN – TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на полуприцеп марки Bodex – KIS3WA, 2011 года выпуска VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено 24.11.2023 года.