Решение № 2-3079/2018 2-3079/2018~М-3146/2018 М-3146/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3079/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/18 по иску ООО «Земский банк» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора потребительского кредита овердрафт № ***, заключенного <дата> с ответчиком ФИО1 с <дата>, и взыскании задолженности по данному договору в сумме 109687,46 руб., а также оплаченной государственной пошлины в сумме 3393, 75 руб.

В обоснование иск банк указал, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ООО «Земский банк» произвел овердрафтное кредитование счета ФИО1 с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком до <дата> с условием оплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 22% годовых. В период с <дата> по <дата>, не превышая лимит задолженности, банком было предоставлено заемщику кредитных денежных средств на общую сумму 421204,82 рублей. На предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором были начислены проценты на общую сумму 24176,44 руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 109687,46 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате процентов за период с <дата> по <дата>. Банк направил ответчику требование о возврате кредита, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что и повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Земский Банк» в лице ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре. Повестки и копия иска ответчиком получена, что подтверждается сведения о вручении корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита овердрафт № ***, в соответствии с которым ООО «Земский банк» произвел овердрафтное кредитование счета ФИО1 с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком до <дата>, и условием оплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 22% годовых.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита овердрафт при нарушении сроков уплаты процентов на кредит, а также при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При неисполнении заемщиком обязанности, установленной п. 22.8 договора кредитор вправе начислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременной оплаты.

В период с <дата> по <дата>, не превышая лимит задолженности, банком было предоставлено заемщику кредитных денежных средств на общую сумму 421204,82 рублей. На предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором были начислены проценты на общую сумму 24176,44 руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 109687,46 руб., из которых: 99899,97 руб. – основной долг; 5790,99 руб. – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 500 руб. – штраф, 3496,50 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также за нарушение сроков возврата кредита с <дата> по <дата>.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате процентов за период с <дата> по <дата>. Банк направил ответчику требование о возврате кредита, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Сумма кредита, процентов и пени подтверждается расчётом, представленным истцом, суд считает расчет верным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из названных норм закона и приведенных выше обстоятельств, суд полагает, иск ООО «Земский банк» следует удовлетворить, расторгнуть договор потребительского кредита овердрафт и взыскать с ответчика долг по погашению кредита, процентов в сумме109687,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Земский Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3393, 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита овердрафт № ***, заключенный <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита овердрафт № *** от <дата> в сумме 109687,46 руб. (из которых: 99899,97 руб. – основной долг; 5790,99 руб. – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 500 руб. – штраф, 3496,50 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также за нарушение сроков возврата кредита с <дата> по <дата>), и расходы по оплате госпошлины в сумме 3393, 75 рублей, а всего взыскать 113081 (сто тринадцать тысяч восемьдесят один) рубль 21 копейку.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.