СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2406/2019 2-2406/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2406/2019

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2406/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июня 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив за указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 70 634 руб.

Согласно условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору нарушал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

С целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил Заключительный счет-выписку. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Размер задолженности составляет 66 987,32 руб., из них: 54 589,98 руб. – сумма основного долга, 7 347,34 руб. – проценты по кредиту, 4 800 руб. – плата за пропуск платежа по Графику, 250 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 66 987,32 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 209,62 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит в размер 70 584 руб., предоставлен сроком на 1096 дней под 36 % годовых. В заявлении также указано, что с условиями в рамках настоящего кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его подписи (л.д.11-12).

Согласно п. 8.1Условий договора потребительского кредита, Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, Комиссий за Услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д.16).

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 12.1 Условий) (л.д.17).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита и открытию банковского счета, Банк перечислил денежные средства в счет предоставления кредита в размере 70 584 руб. на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 66 987,32 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № в размере 62 187,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.28).

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66 987,32 руб., из них: 54 589,98 руб. – задолженность по основному долгу, 7 347,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д.5-7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 209,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 987 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.