Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело №

(УИД №)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 15 сентября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования наследодателем жилым домом, об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования наследодателем жилым домом, об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после смерти которой она приняла все оставшееся наследственное имущество. Содержала все эти годы дом, ежегодно обрабатывала земельный участок. Ее брат ФИО наследство после смерти матери не принял, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди нет. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее мать ФИО проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что при жизни матери право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано истец не может оформить право собственности на наследственное имущество. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца указаны только фамилия и имя ФИО3 ФИО, однако при оформлении паспорта ее записали как ФИО3 ФИО, без внесения каких-либо изменений в актовую запись о рождении. Просит установить факт владения и пользования ФИО жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО как «дочь» и «мать». Также установить факт принятия наследства ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, предоставивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом суду пояснил, что в свое время ФИО получила жилое помещение, проживала там с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ но надлежащим образом имущество не оформила. После ее смерти ФИО1 приняла наследство. Ее брат ФИО от принятия наследства отказался, о чем имеется соответствующее заявление, заверенное нотариусом. Истец последние 15 лет пользуется наследством, хочет его оформить. Что касается родственных отношений то на момент рождения истца законодательством РСФСР не было предусмотрено указание отчества. Однако, при оформлении паспорта истца записали как ФИО3 ФИО, без внесения каких-либо изменений в актовую запись о рождении. В удовлетворении заявления истца о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении Отделом ЗАГС <адрес> было отказано.

Представитель ответчика администрации СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не заявили. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он знал бабушку ФИО, но фамилию ее не знал. Он проживал через два дома. Истца ФИО он знает, она приходилась ей дочерью, она в последние годы жизни ухаживала за ней. Потом когда она умерла, смотрела за домом, сажали картошку. Кроме ФИО никто не пользовался огородом.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он знал ФИО, она была его соседкой. Она там проживала постоянно. Она приходила к ним, общалась с его матерью. После ее смерти ФИО1 ФИО с мужем приезжали, сажали картошку. ФИО1 ФИО приходилась ей дочерью. Кроме нее никто наследство не принял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ следует, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, относящееся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилую застройку имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ года строительства также имеет статус «актуальные, ранее учтенные». При этом, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных прав на объект недвижимости, расположенной по указанному адресу отсутствуют.

В судебном заседании также установлено, что в свидетельстве о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ истец указана как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания отчества. Графа «отец» не заполнена, стоит прочерк, матерью указана ФИО, в отношении которой запись акта о заключении брака по архивному фонду, органа осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния отсутствует, что подтверждается справкой № Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при получении паспорта истца записали как ФИО3 ФИО, без внесения каких-либо изменений в актовую запись о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3 ФИО был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении.

Согласно справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Калтасинский район РБ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавшей по адрес: <адрес> наследственное дело не заведено. Вместе с тем, из заявления ФИО, удостоверенного нотариусом, нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти его матери ФИО Состав наследственного имущества и круг наследников ему известен. На наследство не претендует, каких-либо претензий к наследникам не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является дочерью и наследником по закону ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни владела и пользовалась земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО, вступила во владение наследственным имуществом. Приняла меры по сохранности наследственного имущества, ухаживала за домом, обрабатывала землю, то есть она фактически приняла наследство. Препятствий для установления факта владения и пользования ФИО указанным жилым домом и установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования истцом ФИО1 не имеется, поскольку других наследников нет, и это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчик удовлетворению исковых требовании не возражает.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования наследодателем жилым домом, об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как «дочь» и «мать».

Установить факт принятия ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин